Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2021 (2-3687/2020;) ~ М-4051/2020 от 29.12.2020

УИД: 23RS0042-01-2020-006968-29 Дело №2-781/2021

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новороссийск 01 апреля 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Степановой Е.И., с участием представителя истца Жестовской А.Р., представителя ответчика Муртазаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова О. С. к Администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что на основании Постановления главы администрации МО г. Новороссийск от 05.04.1993 г. Орлову С.Г. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу <адрес>. При этом, 29 апреля 2014 года Орлов С.Г. умер, фактически после его смерти наследство было принято истцом. В дальнейшем, им были обнаружены документы, подтверждающие право собственности Орлова С.Г. на указанный земельный участок, а именно, копия постановления главы администрации МО г. Новороссийск № 1089 от 05.04.1993 года со списком граждан, которым предоставлялись земельные участки согласно данного постановления. В связи с чем, истец обратился с заявлением в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, а так же через МФЦ в архив МО г. Новороссийска о предоставлении документов. При этом, истцу было отказано со ссылкой на отсутствие документов в архивах и сообщено что оригинал постановления из архива МО г. Новороссийска изъят в ходе расследования уголовного дела. Поскольку истцом было принято наследство после умершего Орлова С.Г., истец просит суд включить земельный участок № 18 площадью 756 квадратных метров по адресу г. Новороссийск 8-я Щель квартал Б участок № 18 (по генплану) в состав наследственной массы после смерти Орлова С. Г. и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Новороссийск просил разрешить спор на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право сооственностн на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска

этого срока отпали.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо

отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты

гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного

требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Орловым О.С. требования об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства не заявлялось, представитель в судебном заседании настаивал на включении имущества в наследственную массу и признании права собственности тогда как наследственное дело после смерти Орлова С.Г. нотариусом не заводилось, что следует из ответа Нотариуса ННО Ивановой А.Ю. от 23.03.2021 г., при том, что с момента смерти прошло более 6 лет, иным имуществом наследодатель не располагал, в материалы дела доказательств обратного истцом не представлено.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Орлова О. С. к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>