Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2023 от 27.02.2023

22RS0068-01-2023-001300-14                          Дело № 1-390/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                   г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

потерпевшего А.М.Н.

представителя потерпевшего Ж.

подсудимой Антоновой Н.А.,

защитника-адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антоновой Натальи Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

в период времени с 19 часов до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой Н.А. и А.М.Н., находившимися в .... по адресу: ...., произошел словесный конфликт, в результате которого у Антоновой Н.А. на почве сложившихся неприязненных отношений к А.М.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, Антонова Н.А. в указанное время в кухне указанной квартиры взяла кухонный нож с которым подошла к А.М.Н., находившемуся на диване в зале указанной квартиры и, держа нож в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла последнему указанным ножом не менее одного удара в жизненно важную область человеческого тела – грудную клетку, после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В результате преступных действий Антоновой Н.А. потерпевшему А.М.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны /1/ на грудной клетке слева в 9-ом межреберье по средней подмышечной линии, раневой канал которой направлен сзади наперед, снизу вверх, проникает в брюшную полость с кровоизлиянием (до 200 мл крови со сгустками) в брюшную полость, ранением селезенки, потребовавшей за собой проведения оперативного вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ) и удаления селезенки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, неоднократно принесла свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, при проведении следственного эксперимента, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она ушла на работу, муж еще спал, сын был у друга в гостях. Домой с работы она пришла около 19 часов 30 минут, в это время ее сын был дома, в своей комнате играл в компьютерную игру, муж А.М.Н. также был дома. Она увидела, что по всей квартире в большом количестве лежат пустые бутылки от спиртного и поняла, что ее муж весь день употреблял спиртное, сколько точно, не знает, но бутылок было много, от этого она очень рассердилась. Также она заметила, что дома беспорядок, на кухне много грязной посуды, от этого она еще сильнее рассердилась на своего мужа А.М.Н., так как тот весь день был дома, но даже не вымыл посуду. Поэтому она начала ругать А.М.Н., кричать на него, в ответ муж также кричал на нее, между ними произошел конфликт. Поругавшись, она ушла переодеваться, а потом пошла на кухню мыть посуду, а А.М.Н. ушел в зал квартиры. В ходе ссоры она мужу никаких угроз не высказывала, он ей тоже никаких угроз не высказывал. Около 20 часов 30 минут, когда она мыла посуду в кухне, услышала из зала квартиры, что вскрикнул ее сын, а также, что ее муж А.М.Н. начал громко ругаться грубой нецензурной бранью, что именно он говорил, она не могла понять, так как А.М.Н. был сильно пьян и говорил неразборчиво. Она решила, что ее муж ругает сына, что может бить последнего. Она очень рассердилась на мужа, а также испугалась за сына, поэтому сразу же пошла из кухни в зал квартиры, чтобы посмотреть, что происходит, а также разрешить конфликт.

Войдя в зал квартиры, она увидела, что ее сын А.А.М. лежит спиной на диване, а сверху на нем лежит ее муж А.М.Н., они были лицом друг другу, муж спиной вверх. При этом сын что-то пытался объяснить А.М.Н., а также сбросить его с себя, перевернуть на диван, а тот в это время очень громко и неразборчиво ругался грубой нецензурной бранью. Так как ее муж очень полный, весит около 120 килограммов, очень сильный, а также потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог причинить сыну физический вред, то она испугалась за сына и еще сильнее рассердилась на мужа, начала кричать на А.М.Н., чтобы он отпустил сына.

Далее она решила оттолкнуть мужа от сына, для чего подошла к А.М.Н. и двумя руками, взявшись за его туловище в районе ребер, попыталась оттолкнуть последнего от сына. Сразу после этого она услышала крик мужа, от чего отшатнулась назад, в этот момент увидела в своей правой руке нож длиной около 15-20 сантиметров с пластиковой рукояткой черного цвета, была ли на ноже кровь, не помнит. В этот момент она поняла, что ножом, находившимся у нее в правой руке, нанесла А.М.Н. удар в спину, при этом она очень испугалась, подумала, что глубоко ранила мужа, что он умрет, впала в ступор, растерялась. Ее сын смог встать с дивана.

Затем в то же время ее муж А.М.Н. сполз с дивана на пол, после чего попросил сына принести полотенце, что тот и сделал. Она пошла на кухню, положила находившийся у нее в руках нож в раковину, затем взяла свой телефон, чтобы вызвать мужу скорую, но не смогла разблокировать телефон, попросила сына, чтобы тот со своего телефона вызвал скорую помощь, что он и сделал, но так как тоже растерялся и не смог сразу объяснить, что произошло, ее муж А.М.Н. взял телефон сына и сказал, что сам случайно порезал себя ножом. Почему он так сказал, не знает.

После этого сын помог А.М.Н. спуститься по лестнице в подъезде на первый этаж дома, где они дождались приезда скорой помощи, затем приехала скорая помощь и А.М.Н. отвезли в больницу. Она спустилась на улицу раньше своего мужа и сына, встречала скорую помощь. Одновременно со скорой помощью приехали и сотрудники полиции, вместе с которыми она прошла в квартиру, где рассказала о случившемся. После этого они вместе с сыном с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотруднику полиции и добровольно, без оказания на нее физического и психологического насилия со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной и при даче объяснения она рассказала о случившемся.

Она хотела только оттолкнуть мужа от сына, чтобы муж успокоился и отстал от сына, убивать А.М.Н. она не хотела, хотела защитить сына. Сейчас они с мужем помирились, она извинилась перед ним, он ее простил. После того, как мужа забрали в больницу, то она в свободные от работы дни приходила к нему в больницу, приносила вещи и иные бытовые предметы, продукты питания, просила у него прощения. Когда А.М.Н. выписали из больницы, она забрала его домой, заботилась о нем, извинялась за произошедшее. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, полностью признает свою вину (т.1 л.д.104-106, 107-111, 113-118, 119-127, 128-132, 133-138).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшего А.М.Н. о том, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, решил выпить спиртного, его жены и сына в это время дома не было. Он пошел в магазин «<данные изъяты>» недалеко от его дома, где выпивал примерно до 13 часов, также с собой домой купил 1,5 литра сидра «<данные изъяты>» и 250 мл водки, после чего пошел домой. Пришел около 13 часов 15 минут, сына и жены еще не было дома, продолжил распивать спиртное, сколько выпил, не помнит, после чего почувствовал опьянение и лег спать. Проснулся около 15 часов, увидел, что его сын А.А.М. пришел домой и играет в компьютерную игру. Он решил выпить еще немного спиртного, сколько именно выпил, не помнит. Около 16 часов почувствовав сильное алкогольное опьянение, решил поспать до прихода жены, чтобы протрезветь, и чтобы Антонова Н.А. не ругала его за то, что он выпивал спиртное.

Последующие события он помнит не очень хорошо из-за сильного алкогольного опьянения. Помнит, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его жена Антонова Н.А. вернулась с работы домой и начала его ругать за то, что он весь день находился дома и не помыл посуду, а также за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел небольшой конфликт, они немного поругались, после чего Антонова Н.А. ушла переодеваться, а затем на кухню мыть посуду. После этого примерно через один час он зашел в комнату к сыну А.А.М. и начал что-то спрашивать, точно не помнит, что именно, на это А.А.М. предложил ему идти спать, а затем начал помогать ему лечь на диван в зале их квартиры. А.А.М. взял его за плечи и помогал ему дойти до дивана, в какой-то момент он запнулся и вместе с сыном упал на диван в зале квартиры, при этом сын упал на диван спиной, а он упал на сына, спиной вверх, его сын А.А.М. немного вскрикнул. После этого, так как его вес значительно больше веса его сына, то последний пытался его с себя скинуть, перевернув на диван. Все это время он ругался грубой нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В это время в зал зашла его жена Антонова Н.А., которая увидела их с сыном, упавших на диван. Она сильно разозлилась и начала кричать, чтобы он отпустил сына. Так как Антонова Н.А. стояла у него за спиной, и он находился на диване лицом вниз, то он ее саму не видел, только слышал, как она его ругает, а также не видел, есть ли что-то у Антоновой Н.А. в руках. Сразу после этого он почувствовал острую резкую боль в области живота, слева, под ребрами, со стороны спины, от чего вскрикнул и упал на диван. После этого он, лежа на диване, увидел, что диван весь в крови, сполз на пол с дивана и попросил сына А.А.М. принести ему полотенце, чтобы зажать рану. Он прижал полотенце к себе, к животу, так как он почувствовал боль в области живота, то решил, что рана именно там. В это время его жена Антонова Н.А. стояла напротив дивана в зале, с ножом в правой руке, была напугана и растеряна, просила у него прощения. Он понял, что Антонова Н.А. нанесла ему один удар ножом в спину, слева, под ребрами, и, так как боль он ощутил в области живота, то подумал, что клинок ножа вошел в его тело полностью.

Сразу после этого его сын попытался вызвать скорую, но растерялся, он взял у А.А.М. телефон, сам позвонил в скорую и сообщил, что сам себя случайно порезал ножом. Он так сказал, так как побоялся за жену, что ее привлекут к уголовной ответственности, хотел ее защитить. После этого приехала скорая помощь и его отвезли в больницу. Его жена Антонова Н.А. в свободные от работы дни приходила к нему в больницу, приносила вещи, продукты питания и иные бытовые предметы, все время просила у него прощения, очень переживала. После того, как его выписали из больницы, то жена забрала его из больницы, заботилась о нем, постоянно извинялась за произошедшее. Сейчас они помирились, он ее простил. Антонова Н.А. очень раскаивается и сожалеет о произошедшем.

После ознакомления с заключениями экспертиз, он вспомнил, что когда в зал зашла его жена Антонова Н.А. и увидела его с сыном А.А.М., упавших на диван, то Антонова начала сильно кричать, чтобы он отпустил сына. И он, услышав крик Антоновой, немного повернулся левым боком к Антоновой, при этом продолжал лежать на диване спиной вверх. Повернувшись в четверть оборота, левым боком к Антоновой, саму Антонову он не видел, так как повернулся немного, и Антонова стояла большей частью у него за спиной, а он находился лицом вниз. В этот момент он почувствовал боль в области живота слева, схватился за живот руками и увидел кровь, а обернувшись, увидел в руках у Антоновой нож и понял, что она его ударила этим ножом, нанесла один удар в тело со стороны спины.

При проведении очной ставки с Антоновой Н.А. потерпевший подтвердил свои показания (т.1 л.д.43-46, 47-49,128-132).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил в полном объеме, ссылаясь на давность указанных событий. Дополнил, что они с супругой примирились, простили друг друга, Антонова Н.А. перед ним извинилась, он извинения принял, просил строго не наказывать;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.А.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел в гости к своему другу, у которого остался с ночевкой, домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. Вернувшись домой, он увидел, что его родителей нет дома, и лег спать. Около 17 часов проснулся, увидел, что его отец находится дома, затем он сел играть в компьютерную игру. Чем в это время занимался А.М.Н., ему неизвестно, но он видел, что в комнате, где был отец, были пустые бутылки от спиртного, и он заметил от отца А.М.Н. есть запах алкоголя.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой с работы пришла его мать, она увидела, что по всей квартире в большом количестве лежат пустые бутылки от спиртного, и от этого она очень рассердилась, начала ругать его отца, кричать на отца из-за того, что дома беспорядок, на кухне много грязной посуды, а отец весь день был дома и не вымыл посуду, а также из-за того, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения. А.М.Н. также кричал на маму, они ругались. В ходе ссоры родители друг другу никаких угроз не высказывали, просто ругались. После этого его мать ушла переодеваться, потом пошла на кухню мыть посуду, а отец ушел в зал квартиры, и он пошел к себе в комнату. Через некоторое время между родителями снова произошел конфликт, они снова ругались и кричали друг на друга. В ходе ссоры родители друг другу никаких угроз не высказывали, просто ругались. После ссоры его мать снова пошла на кухню, а он вместе с отцом остался в зале квартиры.

После этого около 20 часов 30 минут его отец А.М.Н. захотел поставить раскладной стол, в этот момент он решил положить отца на диван, чтобы тот поспал, так как А.М.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сразу после этого он взял отца за плечи, пытался последнего положить на диван в зале, при этом он сам спиной наклонился к дивану и наклонил А.М.Н. на себя, получалось, что он лег спиной на диван, а А.М.Н. практически лежал на нем, к нему животом, спиной вверх, полу боком, чтобы ему потом можно было выползти из-под отца. Он пытался перевернуть на диван А.М.Н., а тот при этом что-то неразборчиво говорил. В это время в зал зашла его мать, которая увидела их с отцом лежащими на диване. Когда в комнату зашла Антонова Н.А., то он на несколько секунд перевел на нее взгляд, но так как он находился под А.М.Н., то не видел, было ли что-то у матери в руках. Он сказал Антоновой Н.А., чтобы она уходила, не вмешивалась, но она не ушла. После того, как его мать вошла в комнату, она сделала несколько шагов вперед, подошла к отцу, встав лицом к левой части спины А.М.Н., а затем, буквально через несколько секунд его отец вскрикнул и упал на диван, а он смог встать с дивана. Он не видел, бралась ли Антонова Н.А. в этот момент руками за туловище его отца. При этом его мать сказала: «Я его проткнула», и он заметил кровь на диване, там, где лежал его отец А.М.Н. Сразу после этого он принес своему отцу полотенце, которое тот прижал к себе. При этом его мать Антонова Н.А. стояла напротив дивана, в зале, с ножом в правой руке, была напугана и растеряна, просила у А.М.Н. прощения. Она попыталась вызвать скорую помощь, но не смогла разблокировать телефон, попросила его позвонить, но он не смог сразу объяснить, что произошло, поэтому его отец А.М.Н. взял у него телефон и сам объяснил сотрудникам скорой помощи, что сам себя случайно порезал ножом. Почему его отец так сказал, не знает. Куда его мать положила нож, он не видел. Сразу после этого он помог отцу спуститься по лестнице на первый этаж дома, где они дождались приезда скорой помощи, сотрудники которой увезли отца в больницу. В это время его мать спустилась на улицу раньше их с отцом, встречала скорую помощь. Также в это время в подъезд зашел сосед по имени С. из ...., который поинтересовался, что произошло, и он соседу рассказал о произошедшем. Одновременно со скорой помощью приехали и сотрудники полиции, вместе с которыми они с матерью поехали в отдел полиции. Сейчас его родители помирились, его мать извинилась перед отцом, и тот ее простил. После того, как отца забрали в больницу, то мама в свободные от работы дни приходила к А.М.Н. в больницу, приносила вещи, продукты питания, просила прощения. Когда отца выписали из больницы, мать забрала отца домой, заботилась о нем, извинялась за произошедшее. Его мать очень раскаивается и сожалеет о случившемся (т.1 л.д.70-75);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д., фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, ....», о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи № подстанции «<данные изъяты>». Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон подстанции поступило сообщение о травме по адресу: ..... Сразу после этого она и фельдшер Л. осуществили выезд по указанному адресу. Приехав к дому, она обнаружила, что у подъезда дома сидел незнакомый ей мужчина, как ей позже стало известно - А.М.Н., с ним были жена и сын. А.М.Н. держался за живот, был очень бледным, почти не говорил. Она и Л. пытались выяснить, что произошло, но ни А.М.Н., ни находящиеся рядом с ним жена и сын не могли толком ничего объяснить. Они выяснили только то, что А.М.Н. якобы сам поранился дома в квартире. Они с Л. осмотрели А.М.Н., обнаружили рану на грудной клетке слева, после чего в машине скорой помощи оказали А.М.Н. первую необходимую помощь. Вместе с А.М.Н. они проехали в КГБУЗ «БСМП №», передали в приемное отделение для осмотра и направления в хирургическое отделение. Они позвонили в полицию, сообщили о поступлении А.М.Н. с проникающим ранением грудной клетки слева (т.1 л.д.86-88);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.С.В., старшего о/у ОУР ОП по Центральному району УМВД России по .... по факту добровольного, без оказания на нее физического или психического воздействия с его стороны написания ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Н.А. явки с повинной (т.1 л.д. 67-69);

- оглашенными согласия сторон показаниями свидетеля О., который показал, что у него есть соседи - Антонова Н., А.М.Н. и их сын А.А.М., которые проживают в соседней квартире под № по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов 30 минут он вышел из дома на улицу, чтобы покурить. Возвращаясь обратно домой на первом этаже в подъезде он своего дома увидел А.М.Н. с его сыном А.А.М., А.М.Н. сидел на ступеньках лестницы. Он подошел к А.М.Н. и увидел, что тот держится за бок, точно не помнит, какой. Вся одежда А.М.Н. была в крови, поэтому он спросил, что случилось. А.М.Н. ничего не ответил. Через некоторое время к их дому подъехала машина скорой помощи, и А.М.Н. увезли на машине скорой помощи в больницу. О жизни семьи А. ему ничего не известно, он их жизнью не интересуется, о конфликтах ему ничего неизвестно (т.1 л.д.91-93).

Кроме того, вина Антоновой Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр квартиры № по адресу: ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: след обуви, ватный тампон с веществом бурого цвета, нож, 9 вырезов ленты-скотч со следами пальцев рук, 1 вырез ленты-скотч со следом одежды (т.1 л.д.17-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № по адресу: ...., у о/у ОУР ОП по Центральному району УМВД России по .... Р. изъят полимерный пакет желтого цвета с футболкой, трусами, шортами, тапочками, полученными в ходе изъятия в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: .... (т.1 л.д.152-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет коричневого цвета с марлевым тампоном белого цвета, на поверхности которого имеется наслоение вещества бурого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....; картонная коробка с двумя тапками, трусами, шортами, футболкой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи»; образцы буккального эпителия Антоновой Н.А. и А.М.Н., полученные в ходе предварительного следствия, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.101-104, 111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет белого цвета с ножом кухонным хозяйственно-бытового назначения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., в ходе которого зафиксированы индивидуальные признаки ножа, нож признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.95-98, 100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных представленного медицинского документа на имя А.М.Н., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что у него имела место колото-резаная рана /1/ на грудной клетке слева в 9-ом межреберье по средней подмышечной линии, раневой канал которой направлен сзади наперед, снизу вверх, проникает в брюшную полость с кровоизлиянием (до 200 мл крови со сгустками) в брюшную полость, ранением селезенки, потребовавшая за собой проведения оперативного вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ) и удаления селезенки; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008), образовалась от однократного ударного воздействия колюще-режущим предметом, возможно, клинком ножа, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Образование вышеуказанной раны при падении А.М.Н. с высоты собственного роста - можно исключить и не характерно его нанесение собственной рукой потерпевшего. В момент причинения повреждения потерпевший, вероятнее всего, был обращен к нападавшему задней левой или близко к этому поверхностью своего тела, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных потерпевшим (А.М.Н.) и подозреваемой (Антоновой Н.А.) и зафиксированных протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.228-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» и представленной на исследование, имеются 2 повреждения, образованные при поступательно-возвратном движении колюще-режущим предметом с одним лезвием. Данные повреждения на футболке могли быть образованы ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., в равной мере, как и любым другим орудием, сходным с ними по форме, размерам и характеру заточки (т.1 л.д.238-239);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.248-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух тапочках, трусах, шортах, футболке, представленных на исследование, обнаружена кровь А.М.Н., происхождение данной крови от Антоновой Н.А. исключается (т.2 л.д.54-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь А.М.Н., происхождение данной крови от Антоновой Н.А. исключается (т.2 л.д.63-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне, представленном на исследование, обнаружена кровь А.М.Н., происхождение данной крови от Антоновой Н.А. исключается (т.2 л.д.8-10).

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина Антоновой Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Показания свидетелей, потерпевшего у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, подтверждаются и письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, как не установлено и оснований для оговора ими подсудимой.

Действия подсудимой Антоновой Н.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается фактическими действиями Антоновой Н.А., которая осознавала, что ножом наносит удар в жизненно важную часть тела и место расположения внутренних органов, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала их наступления.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация, количество, тяжесть, механизм образования, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, которая у суда не вызывает сомнений.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - ножом хозяйственно-бытового назначения, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Антонова Н.А. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Выявлено «<данные изъяты>». На исследуемый криминальный период у Антоновой Н.А. не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Также Антонова Н.А. в момент совершения правонарушения не находилась в состоянии физиологического аффекта или иного значимого эмоционального состояния, существенно ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации. Действия испытуемой носили достаточно последовательный, целенаправленный характер, с учетом обстоятельств и возможных последствий. Также не отмечалось аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, речи, и отсутствие признаков эмоциональной, интеллектуальной и физической истощаемости в постэмоциональный период (т.2 л.д.154-156). С учетом изложенного, суд признает Антонову Н.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая участковыми уполномоченными полиции, с места работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ. получала медицинскую помощь, проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание им посильной помощи, совершения преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Антоновой Н.А., подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, и приходит к выводу о назначении Антоновой Н.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья подсудимой Антоновой Н.А., ее семейным, материальным положением суд считает возможным освободить Антонову Н.А. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Антонова Н.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца; обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Антоновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Антонову Н.А. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по .... по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу: нож кухонный хозяйственно-бытового назначения; вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон; два тапка, трусы, шорты, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    И.А. Феночкина