Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 (2-5666/2023;) ~ М-5147/2023 от 12.12.2023

К делу №2-842/2024

УИД № 23RS0006-01-2023-009034-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                        город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Слюнкову В.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Слюнкову В.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, иск мотивирован тем, что 17.04.2023 в 13 час. 45мин. а/д ФАД «Кавказ» Р-217, 150 кв.+200м. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель» г/н <...>, под управлением Слюнкова В.В. принадлежащего С., и МТЗ «Беларус 80.1» г/н <...>, под управлением М. принадлежащего ДЭП -23 филиалу ООО «ДОРСНАБ». В результате ДТП автомобили получили механически повреждения, виновным в нарушении «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 признан водитель Слюнков В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2023. Владелец МТЗ «Беларус 80.1» г/н <...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0272442545, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, в заявлении просил удовлетворить иск и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слюнков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права, является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование в том числе транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу абз. 2 ч 1. ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2023 в 13 час. 45мин. а/д ФАД «Кавказ» Р-217, 150 кв.+200м. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель» г/н <...>, под управлением Слюнкова В.В. принадлежащего С., и МТЗ «Беларус 80.1» г/н <...>, под управлением М. принадлежащего ДЭП -23 филиалу ООО «ДОРСНАБ».

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2023 водитель Слюнков В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

МТЗ «Беларус 80.1» г/н <...> был застрахован в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. на основании акта о страховом случае, убыток <...> от 18.04.2023.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <...>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис <...> САО «ВСК» за СК Ингосстрах в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ООО «ДОРСНАБ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 03.05.2023 и не оспаривается ответчиком.

    С учетом обстоятельств, признание иска ответчиком, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 руб. с ответчика Слюнкова В.В.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Слюнкову В.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Слюнкова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный 17.04.2023 в результате ДТП, в сумме 400 000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.

2-842/2024 (2-5666/2023;) ~ М-5147/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"
Ответчики
Слюнков Виктор Викторович
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Рыльков Н.А.
Дело на странице суда
armavir--krd.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2023Передача материалов судье
15.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2024Предварительное судебное заседание
15.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2024Предварительное судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее