Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2023 ~ М-659/2023 от 28.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-917/2023

УИД:86RS0008-01-2023-001190-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                   «26» октября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюКоммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Черненко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 238 рублей18 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 387 209 рублей12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 106 122 рубля87 копеек; неустойка – 27 906 рублей 19 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412 рублей38 копеек.

Требования мотивированы тем, что междуКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черненко Иваном Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 499 800 рублей 00 копеек на срок 57 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами, производимыми раз в 31 календарный день, а также выплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке20% годовых. Полная стоимость кредита составила 19,989% годовых. Выдача кредита была произведена истцом путем перечисления денежных средств в размере 499 800 рублей 00 копеек на счет Черненко И.И. №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Указанные денежные средства получены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, дата списания первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий платеж списывается в последнее число месяца, общий размер ежемесячного платежа составляет 13 657 рублей 44 копейки, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 657рублей88 копеек.В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом взыскиваемой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Черненко И.И. было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств на общую сумму 557 983 рубля 52 копейки. Указанное требование исполнено не было. Так, Черненко И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилоплату основного долга, процентов за пользование кредитом и начисляемой неустойки. Сумма неоплаченного основного долга за указанный период составила 387 209 рублей 12 копеек, сумма неоплаченных процентов – 106 122 рубля 12 копеек.В соответствии с п. 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), п. 12 индивидуальных условий договора, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договорав размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. Согласно расчету истца сумма неоплаченной неустойки составила 75 114 рублей 06 копеек. Вместе с тем, истец по своему усмотрению в связи с вероятностью неблагоприятного финансового положения должника снизил размер требуемой неустойки до 27 906 рублей 19 копеек. Также согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 412 рублей38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой, письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черненко И.И. в судебное заседание не явился.Суд в полной мере выполнил требования главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)об извещении.По адресу регистрации ответчика по месту жительства была направлена копия определения о принятии искового заявления к производству, а также судебная повестка с извещением о проведении настоящего судебного заседания, которые вернулись в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, бремя доказывания обратного возложено на такое лицо (п. 39 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №). Учитывая указанные обстоятельства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец не возражал против вынесения заочного решения, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при исполнении обязательства его стороны должны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы друг друга.

В силу ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, что установлено п. 1 ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойка может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черненко Иваном Ивановичембыл заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 499 800 рублей 00 копеек на срок 57 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежамисогласно графику платежей, а также выплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке20% годовых. Согласно условиям договора заемщик должен былна дату очередного ежемесячного платежа обеспечить наличие на своем счете сумму денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору за соответствующий период.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанной выписки и расчета взыскиваемой задолженной, представленного истцом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2020совершал платежи во исполнение кредитного договора, допуская просрочки. Так, ответчик полностью погасил ежемесячные платежи, приходившиеся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 259 491 рубль 36 копеек, в том числе в счет основного долга – 112 590 рублей 88 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 146 978 рублей 76 копеек.Также ответчик погасил неустойку на общую сумму 1 473 рубля 36 копеек. Платежом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил в счет процентов за пользование займом 78 рублей 28 копеек.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что иных платежей от ответчика во исполнение условий кредитного договора в адрес истца не поступало.

Согласно представленному истцом и не опровергнутому ответчиком расчету задолженности по состоянию на 22.02.2023задолженность ответчика по кредитному договору составила 568 446 рублей05 копеек, из которых: сумма основного долга – 387 209 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 106 122 рубля 87 копеек; неустойка за неисполнение условий договора – 75 114 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк по своему усмотрению вправе снизить размер неустойки. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил размер неустойки с 75 114 рублей 06 копеекдо 27 906 рублей 19 копеек.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, проверив расчеты истца, суд считает возможным согласиться с ними, так как они являются верными и не были оспорены ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия. Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора займа, доказательств обратного суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 8 412 рублей38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №,░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░),░░░ 7744000126, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 521 238(░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 412 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░38 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-917/2023

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░