Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1742/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2018/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002393-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 03 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием истца Голубевой И.Е.,

ответчика Голубева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2023 по исковому заявлению Голубевой Ирины Евгеньевны к Голубеву Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Голубева И.Е. обратилась в суд с иском к Голубеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 1986 года по 2003 год стороны состояли в браке. После расторжения брака истец и ответчик фактически остались проживать вместе. На основании договора купли-продажи квартиры от 14 июля 2016 года истец является собственником квартиры по указанному выше адресу. С согласия истца с ноября 2017 года в квартире зарегистрирован ответчик. В июне 2023 года ответчик выехал из принадлежащей истцу квартиры, забрал все свои вещи. Однако ответчик продолжает состоять на регистрационном учёте в данной квартире, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Голубева И.Е. поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, объяснила, что приобрела квартиру на собственные средства после прекращения семейных отношений с ответчиком. С её согласия ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако фактически в настоящее время в ней не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Ответчик не является членом её семьи, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик Голубев В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, объяснил, что квартиры приобретена на совместные средства с истцом, в квартире остались предметы мебели, приобретённые на его средства. Поскольку у него в собственности отсутствует какое-либо жилое помещение, он хочет сохранить регистрацию по данному адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Кинешемский», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно приведённым нормам закона, собственник жилого помещения правомочен по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а также требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе и путём прекращения (признания утратившим или не приобретшим) права пользования, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру площадью 29,8 кв.м, находится по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом Голубевой И.Е. Основанием для регистрации права собственности явился договор купли-продажи квартиры от 14 июля 2016 года.

Согласно справке МО МВД РФ «Кинешемский» от 01 сентября 2023 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства с 07 ноября 2017 года по настоящее время Голубев В.В.

Как следует из материалов дела, Голубев В.В. и Голубева И.Е. состояли в браке, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям сторон, данным в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство. Ответчик выехал из спорной квартиры в 2023 году.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

Соответственно, один лишь факт регистрации Голубева В.В. в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей в отношении этого жилого помещения, поскольку является административным актом и не влечёт за собой автоматически возникновение прав на жилую площадь.

При этом регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его в правах по распоряжению данным имуществом.

Отсутствие у ответчика возможности зарегистрироваться по иному месту жительства, правового значения при разрешении данного спора не имеет.

Доводы ответчика о том, что квартира по адресу: <адрес>, является их совместным имуществом, в квартире имеются вещи, приобретённые ответчиком, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку ни собственником, ни членом семьи собственников жилого помещения он не является, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу прямого указания ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.