Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-1355/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2136/2023 (37RS0022-01-2023-001555-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием истца Побединского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побединского В.А. к Вороновой М.А., Воронову А.С. о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Побединский В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков Вороновой М.А., Воронова А.С. в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96153 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83572 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновой М.А., Воронова А.С. в солидарном порядке в пользу Побединского В.А. взысканы сумма займа в размере 2140 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 103 руб. 01 коп. До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, в этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Побединский В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчики Воронова М.А., Воронов А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Побединского В.А. к Вороновой М.А., Воронову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом частично удовлетворены исковые требования Побединского В.А., с Вороновой М.А., Воронова А.С. в солидарном порядке в пользу Побединского В.А. взысканы суммазайма в размере 2140 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 106 руб. 01 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 842 руб. 47 коп., также с Вороновой М.А. в пользу Побединского В.А. взыскана сумма займа в размере 1860 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 765 руб. 03 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 760 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вороновой М.А. – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Вороновой М.А. – без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновой М.А. (заемщик) и Побединским В.А. (заимодавец)возникли заемные обязательства путем передачи в указанную дату денежных средств, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вороновой М.А. собственноручно составлена расписка о получении от Побединского В.А. денежных средств в размере 4 000000 руб. на срок четыре года для приобретения в собственность недвижимости.

В ходе судебного заседания Вороновой М.А. не оспаривался факт собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб.

При этом к доводам ответчиков о том, что Побединским В.А. в займ были переданы денежные средства только в размере 2100000 руб. суд отнесся критически.

Так из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в займ переданы денежные средства в размере 4 000000 руб., при этом расписка составлена без указания на наличие каких-либо разногласий, в том числе, по сумме полученных Вороновой М.А. от заимодавца денежных средств, расписка составленасобственноручно Вороновой М.А., что ей в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств получения в займ от Побединского В.А. денежных средств в меньшем размере, чем указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Международная Инвестиционно-строительная компания» и Вороновой М.А. был заключен договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вороновой М.А. было приобретено право требования на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, площадью 37,20 кв.м., расположенной по строительному адресу: <адрес> (далее – квартира).

Стоимость приобретаемого права требования составила 3956034 руб. (п.10 договора уступки части прав от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью 37,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> передана Вороновой М.А. по акту приемки-передачи от ООО «Авеста-Строй».

Согласно выписке из ЕГРН квартира, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Вороновой М.А. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела также следует, что оплата за приобретаемое право требования в отношении квартиры была произведена Вороновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по счету, открытому на имя Вороновой М.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Вороновой М.А. в пользу ООО «Международная инвестиционного-строительная компания» были списаны денежные средства в размере 3956034 руб. и 1500 руб.

При этом из указанной выписки ПАО Сбербанк по счету на имя Вороновой М.А. также следует, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ Вороновой М.А. были внесены денежные средства в размере 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1418840 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2140000 руб.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в настоящее время не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96153 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83572 руб. 60 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования городской округ Иваново подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Побединского В.А. к Вороновой М.А., Воронову А.С. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вороновой М.А. (паспорт №), Воронова А.С. (паспорт №) в пользу Побединского В.А. (паспорт №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96153 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83572 руб. 60 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Вороновой М.А. (паспорт №), Воронова А.С. (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года