Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 ~ М-79/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-213/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000111-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«15» июня 2023 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Кузнецову Леониду Васильевичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Л.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, указав, что 24 сентября 2022 года транспортное средство марки «ФОРД MONDEO», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес> в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где находится по настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи от 24 сентября 2022 года, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено при помощи специального транспортного средства ООО «Исток».

01 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, Кузнецов Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

09 ноября 2022 года ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало.

В соответствии с установленным размером платы на 12 часов 00 минут 30 ноября 2022 года (на дату принятия решения о подаче искового заявления) сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку <данные изъяты>. + последующее хранение <данные изъяты>. задержанного транспортного средства ответчика марки «ФОРД MONDEO», государственный регистрационный знак №, осуществленные истцом в целях обеспечения сохранности имущества ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «Исток» извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Л.В. в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 23 марта 2023 года, 03 мая 2023 года, 23 мая 2023 года, 15 июня 2023 года направлялись судом Кузнецову Л.В. заказными письмами по месту жительства ответчика с уведомлениями о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Кузнецова Л.В. о времени и месте разбирательства дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

05 июня 2023 года от представителя истца ООО «Исток» Ельникова А.С., являющегося генеральным директором указанного юридического лица, поступило заявление об отказе от исковых требований к Кузнецову Л.В. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца после предъявления искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Ельникову А.С. известны и понятны. Просит принять отказ истца от иска к Кузнецову Л.В. и прекратить производство по делу (л.д. 59).

Согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска совершено уполномоченным должностным лицом, в связи с добровольном удовлетворением исковых требований ответчиком, вынужденным не является. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца ООО «Исток» Ельникова А.С. от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО «Исток» Ельникова Андрея Сергеевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Кузнецову Леониду Васильевичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий