Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7225/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-7225/2022

УИД 66RS0003-01-2022-005241-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 19 декабря2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» к ГогияТамазиБондовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Спецбетон» обратилось в суд с иском кГогия Т.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Представитель истца Романов А.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Крючков И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований кГогияТамазиБондовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежным поручениям *** от ***,*** *** обращении в суд с иском истецуплатил государственную пошлину в размере13660рублей 05 копеек.

Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 9562 рубля 03 копейки.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказобщества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» от исковых требований кГогияТамазиБондовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Производство по гражданскому делу №2-7225/2022 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» к ГогияТамазиБондовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойкипрекратить.

Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Спецбетон»уплаченную по платежным поручениям *** от ***,*** от *** государственную пошлину в размере 9562 рубля 03 копейкиза счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова