Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2023 от 27.01.2023

Мировой судья Бараева Н.К.                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2023 года                          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

с участием защитника Полещука Г.С.- Яикбаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полещука Геннадия Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 12.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полещука Геннадия Станиславовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 12.01.2023 Полещук Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на Полещука Г.С. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости лечение от наркомании и (или) социальной реабилитации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», куда следует прибыть в срок до 27.01.2023.

В жалобе Полещук Г.С. выражает несогласие с назначением ему дополнительного наказания в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он не является лицом, больным наркоманией. Кроме того, 12.01.2023 Полещук Г.С. сдал экспресс-тест на наличие наркотических веществ, который показал отрицательный результат. Также указано на предоставление мировым судьей недостаточного времени для поиска адвоката и ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание Полещук Г.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по почте, доверил представлять свои интересы защитнику Яикбаевой О.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении доводов жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Яикбаеву О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 09 января 2023 года в 22.00 часов Полещук Г.С., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Литейщиков, дом 35, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство-«каннабис» («марихуана»), массой 0,87 грамм.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Полещука Г.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.2 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями данного Кодекса и было направлено на всесторонне, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу, мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Полещуку Г.С. своих прав.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности указанного лица, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не нарушены.

Действия Полещука Г.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности возложения на Полещука дополнительной обязанности прохождения лечения от наркомании, так как Полещук на учете у нарколога не состоит, наркотические средства не употребляет, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 настоящего Кодекса при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела ввиду хранения Полещуком для личного употребления наркотических средств мировым судьей обоснованно в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, а при необходимости лечение от наркомании и (или) социальной реабилитации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница».

В ходе рассмотрения дела право Полещука на судебную защиту не нарушено, поскольку в судебном заседании участвовала защитник Яикбаева О.В., которая давала объяснения, представила письменные возражения, участвовала в судебном заседании.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по настоящему делу допущено не было, поэтому оснований для отмены, либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 12.01.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: