№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.,
при секретаре Усаниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко СИ к Будариной ВА, Рыбалко АД об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, КН 23:07:1001012:49, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 с заявлением о подготовке межевого плана для уточнения границ земельного участка. Однако, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, КН 23:07:1001012:49, по адресу: <адрес>, согласно фактическим координатам и размерам выявилось несоответствие конфигурации и площади земельного участка, а именно, в процессе обработки полевых измерений земельного участка, КН 23:07:1001012:49, и при нанесении их на кадастровый план территории выявлена накладка на следующие земельные участки: земельный участок, КН 23:07:1001012:48, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Будариной В.А.; земельный участок, КН 23:07:1001012:104, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Рыбалко А. Д..
По данным геодезических измерений площадь уточняемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ земельного участка достаточная - 0,1 м.) составила 1623 кв.м., по сведениям ЕГРН - составляет 1500 кв.м. Расхождение площадей - 123 кв.м., что не противоречит п. 32 ст. 26 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).
Земельный участок, КН 23:07:1001012:49, имеет следующее местоположение границ: по границе н1-н2 - земли общего пользования, согласованию не подлежит, т.к. в соответствии ст. 6 Земельного кодекса РФ земли общего пользования не являются участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и удостоверены в установленном порядке; по границе н2-н3 - земельный участок, КН 23:07:1001012:50, площадью 1212,07 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО8, согласовано ранее; по границе н3-н4 - земельный участок, КН 23:07:1001012:104, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Рыбалко А.Д., согласовано в индивидуальном порядке; по границе н4-н1 - земельный участок, КН 23:07:1001012:48, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Будариной В.А., согласовано в индивидуальном порядке.
Исправление ошибки может быть только тогда, когда между собственниками земельных участков отсутствует спор о фактическом местоположении границ.
В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель Управление Росреестра по КК предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО8 уведомлена надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойко СИ к Будариной ВА, Рыбалко АД об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.
Установить местоположение земельного участка, КН 23:07:1001012:49, по адресу: <адрес>, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО4, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 594, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Данное решение суда является основанием для учета изменений в отношении земельного участка, КН 23:07:1001012:49, по адресу: <адрес>, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО4, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 594, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья