Решение по делу № 2-56/2014 (2-501/2013;) ~ М-504/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                              06 марта 2014 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием прокурора Иванова С.В.,

истца Хохловой Н.В.,

ответчика Сахапова М.А.,

при секретаре Ганиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

гражданское дело по иску Хохловой Надежды Викторовны к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Чусовского, Горнозаводского и Гремячиского районов) и Сахапову Максиму Альбертовичу о компенсации морального вреда в размере "СУММА1",

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушение её прав, свобод и законных интересов "СУММА1". В обоснование своих требований указала, что "ДАТА" она была этапирована из СИЗО - 3 г. Кизела Пермского края, конечная остановка должна была быть станция Чусовская, так как "ДАТА" должен был состояться суд в г. Горнозаводске. Поскольку ИВС в г. Горнозаводске закрыт, все осужденные содержатся в ИВС г. Чусового. Она доехала до станции Чусовская, конвой вышел на улицу, ей было сказано, чтоб она одевалась, затем конвой зашел обратно и сказал, что за ней никто не приехал, в вагоне были ещё Антипин и Калинин. В итоге на станции простояли несколько частов, так как вагон отцепили (более 4-х часов), вагон не отапливался, было холодно, кипяток дается только утром и вечером, то есть, никак не согреться. В туалет водят через каждые 6 часов. До станции Чусовская ехать примерно 2 часа, ехала на ИВС, то не взяла теплых вещей, одета была по сезону, продуктов с собой не было, индивидуальный рацион питания при убытии из СИЗО - 3 с собой не получила, сказали нет. Из-за того, что вагон не отапливался было мёрзко, холодно, из-за того, что мерзла постоянно хотела в туалет, так как, поезд стоял в туалет не выводили, биотуалета не было. Она нервничала, испытывала дискомфорт, и моральные страдания, очень хотела кушать, последний раз обедала днем, осталась без ужина. Начал болеть живот и низ живота, кружилась голова, зубы стучали, руки покрылись цыпками. Постельные принадлежности в поезде не выдавали. Она стала плакать. В туалет вывели когда поезд поехал. Кипяток дали только утром в 7 часов. Около 8 часов утра поезд остановился в г. Перми. Привезли в СИЗО - 5 г. Перми, где обратилась к терапевту, была до "ДАТА" года. Данный этап перенесла очень тяжело, болела более месяца, ухудшилось состояние здоровья, лечилась, обращалась к врачам в СИЗО - 3 и СИЗО - 5, обострился гайморит, появилась бессоница, чуствует слабость, недомогание. Моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с физической болью, периодически болит живот, бессоница, головные боли.

В судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснила, моральный вред причинен конвоем, который не снял её с поезда.

Ответчик Сахапов М.А. с исковыми требованиями не согласен.

Истицей были заявлены требования к ответчику ИВС г. Горнозаводска, который был заменен на надлежащего ответчика МО МВД России «Чусовской».

Представитель ответчика МО МВД России «Чусовской» Пермского края в судебное заседание не явился. Просили судебное заседание провести в отсутствие их представителя (л.д. 250). В своем отзыве на иск указали, что размер морального вреда является существенно завышенным и несоизмеримым со степенью перенесенных физических и нравственных страданий. Указали, что в заявлении отсутствует факт причинения истице морального вреда, то есть, отсутствует конкретное обоснование определения морального вреда в размере 180000 рублей, не указано и не определено в какой форме выразился моральный вред и в чем выразились эти страдания. Просили суд в исковых требованиях отказать (л.д. 90-91).

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно отзыву считают, что Хохловой Н.В. не представлены доказательства реального возникновения неблагоприятных последствий для её физического или психического здоровья, в том числе медицинские документы о возникновении заболеваний или болезненных состояний. Подтверждение того, что то или иное заболевание явилось следствием бездействия должностных лиц исправительного учреждения (л.д. 171).

Представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. (л.д. 234).

Представитель Главного Управления МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 236). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. В своем отзыве указали, что считают требования истицы неподлежащими удовлетворению в полном объеме, размер компенсации морального вреда является явно завышенным. Просили отказать в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Пермскому краю в полном объеме (л.д. 163-166).

Представитель ФКУ УК ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 235). Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 251). Согласно отзыву (л.д.187-188), исковые требования Хохловой Н.В. считают необоснованными. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что согласно п. 19 Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Чусовской» (л.д. 98-109), отдел является юридическим лицом; имеет печать с воспроизведением изображения Государственного герба РФ и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством РФ, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде. Полное наименование: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Чусовского, Горнозаводского и Гремячиского районов). Поставлен на налоговый учет в налоговом органе (л.д. 97).

Приказом "№" л/с от "ДАТА" начальник изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (дислокация г. Горнозаводск) Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Сахапов Максим Альбертович назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация г. Горнозаводск) с "ДАТА" (л.д. 111).

Согласно отпускному удостоверению (л.д. 53), Сахапову М.А. в период с "ДАТА" по "ДАТА" был разрешен очередной отпуск с пребыванием в Челябинской области.

В производстве Горнозаводского районного суда в период с "ДАТА" по "ДАТА" находилось гражданское дело по иску Хохловой Н.В. к МО МВД России «Чусовской», Министерству финансов РФ, Главному Управлению МВД России по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении морального вреда.

Одно из судебных заседаний было назначено на "ДАТА" в 09.30 часов в Горнозаводском районном суде, о чем было направлено извещение участникам судебного разбирательства (л.д. 160).

"ДАТА" Горнозаводским районным судом было направлено в адрес начальника ОП «Чусовской» дислокация г. Горнозаводск Постановление о конвоировании Хохловой Н.В. для участия в судебном заседании "ДАТА" (л.д. 161), поскольку она в это время отбывала наказание.

Осужденная Хохлова Н.В. конвоировалась "ДАТА" плановым железнодорожным караулом "№" «Ярославль - Соликамск» со станции Кизел Пермского края до станции Чусовская Пермского края (л.д. 189, 219).

Согласно сведений ФКУ УК УФСИН России по Ярославской области (л.д. 228), в виду невыхода встречного конвоя от МО МВД России «Чусовской» к поезду, в составе которого следовал караул, был составлен акт о несостоявшемся обмене. Осужденная Хохлова Н.В. вместе в двумя осужденными мужчинами (ФИО2, ФИО3) были сданы "ДАТА" на станции Пермь - 2, встречному караулу от ФКУ УК ГУФСИН по Пермскому краю.

Согласно акту о несостоявшемся обмене (л.д. 229) не были сданы следующие осужденные, в том числе Хохлова Н.В..

Далее встречный караул осужденную Хохлову Н.В. сдал в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 222).

Находясь под стражей, истец претерпевал все связанные с этим лишения и ограничения, выразившиеся в ограничении передвижения, ограничения в выборе продуктов питания, условий жизни.

Таким образом, Хохлова Н.В. находилась в неотапливаемом спецвагоне в тупике станции Чусовская на протяжении нескольких часов ночного времени, у неё не было с собой сухого пайка, её не кормили ужином и завтраком.

В своем исковом заявлении и в своих пояснениях в ходе судебного разбирательства истица указывала, что нравственные страдания причинены ей халатными действиями сотрудниками ИВС г. Горнозаводска и начальником ИВС, которые нарушили свои обязанности предписанные законом, отнеслись к своей работе безалаберно, халатно, чем причинили ей моральные и физические страдания, не предупредив начальника ИВС г. Чусового о её приезде. Нравственные и физические страдания из-за того, что её вовремя не снял конвой с поезда "ДАТА" в г. Чусовой. Она была вынуждена находится в холодном вагоне, где не давали кипяток, её не выводили в туалет, она была голодная, из-чего заболела и была вынуждена лечиться.

Хохлова Н.В. указывает, что вагон, в котором она находилась не отапливался, было мёрзко и холодно, из-за того, что мерзла, постоянно хотела в туалет, в туалет не выводили, биотуалета не было. Кипяток, чтобы согреться, не выдавали.

Данные обстоятельства подтверждают допрошенные судом свидетели ФИО3 и ФИО2, которые суду показали, что с 23.00 часов "ДАТА" до 05.00 часов утра "ДАТА" вагон простоял в тупике станции Чусовская. Вагон не отапливался, было холодно. Хохлова Н.В. жаловалась, что ей холодно, просилась в туалет, её не выводили. Просили закрыть окна в вагоне, но окна держали открытыми.

Согласно п.п. 1.1 Договора от "ДАТА" "№" «На возмещение затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием специальных вагонов, предназначенных для перевозки осужденных, и лиц, содержащихся под стражей» отопительный период в специальных вагонах типа «СТ» начинается с 15 октября (л.л. 184, 222).

Согласно письма Пермского центра по гидрометеорологии (л.д. 224. 225), о предоставлении метеорологических сведений в г. Чусовой нет государственной сети наблюдений, в связи с чем предоставить информацию не могут. Согласно сведений по метеостанции Лысьва, как близлежащей к г. Чусовой, среднесуточная температура воздуха была "ДАТА" - 15,2 градуса, "ДАТА" - 13,1 градуса.

Согласно сведений ФКУ УК УФСИН России по Ярославской области (л.д. 228), вывод в туалет осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в том числе Хохловой Н.В. производился своевременно, по первому требованию, выдача горячей воды для гидротации индивидуального рациона питания, выдаваемому спецконтингенту, производилась согласно графику: утром с 08.00 до 10.00, в обед с 14.00 до 15.00, вечером с 19.00. до 21.00. Жалоб от конвоируемых лиц на температурный режим в специальном вагоне не поступало (л.д. 228).

Истица указывает, что она очень тяжело перенесла этап, болела более месяца, у неё ухудшилось состояние здоровья, была температура, она лечилась, обращалась к врачам в СИЗО-3, г. Кизела, СИЗО-5 г. Перми, обострился гайморит, появилась бессоница, чувствует слабость, недомогание.

Доказательств изложенных обстоятельств суду не представлено.

Так согласно сведений отдела полиции (дислокация г. Горнозаводск) (л.д. 72-77), в период с "ДАТА" Хохлова Н.В. содержалась в ИВС с 17 по "ДАТА" года, в указанный период к врачу не обращалась.

Содержалась в ноябре 2013 года, обратилась "ДАТА" с жалобами - болит живот. "ДАТА" у Хохловой Н.В. температура 36,6. "ДАТА" обратилась с жалобами на насморк и геперемию зева. Данные осмотра - здорова.

Согласно сведений ФКУ СИЗО № 3 г. Кизел (л.д. 78, 79, 149), Хохлова Н.В. убыла "ДАТА" года, прибыла в СИЗО-3 "ДАТА" года. Состояла на диспансерном учете с диагнозом: "ДИАГНОЗ" Обращалась на медицинский прием "ДАТА" с диагнозом "ДИАГНОЗ" - лечение витаминотерапия. Убыла "ДАТА" в ФКУ ИК-32 г. Пермь, для дальнейшего отбытия срока наказания.

Согласно справки "№" ФКУ СИЗО -5 г. Пермь (л.д. 128), Хохлова Н.В. за медицинской помощью в медицинскую часть в сентябре 2013 года не обращалась, лечение не получала.

Судом обозревалась медицинская карта Хохловой Н.В. (л.д.253-256), согласно которой Хохлова Н.В. обращалась с жалобами на кашель и насморк "ДАТА" и "ДАТА" была осмотрена гинекологом, состояние удовлетворительное. Других обращений не было.

Согласно пояснениям истицы, по результатам анализа крови от "ДАТА" у Хохловой Н.В. пониженное содержание тромбоцитов в крови (л.д. 255). Учитывая, что Хохлова Н.В. состоит на учете с диагнозом: ИДС Златентная стадия, хронический гепатит «С» и соответственно нуждается в периодической витаминотерапии, суд считает, что истицей не представлено доказательств, того, что ухудшение анализов крови является результатом событий произошедших 08. и "ДАТА" и находятся в причинно-следственной связи.

Таким образом, изложенные истицей обстоятельства о том, что она более месяца болела, у неё ухудшилось состояние здоровья, была температура, она лечилась, обращалась к врачам в СИЗО-3, г. Кизела, СИЗО-5 г. Перми, обострился гайморит, появилась бессоница, чувствовала слабость, недомогание, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 57 ГПК РФ в соответствии с ходатайством истицы (л.д. 32-33) оказывал содействие в сборе и истребовании доказательств, в том числе сведений о её обращениях за медицинской помощью во всех учреждениях где она содержалась и находилась.

Все полученные судом письменные доказательства находятся в материалах дела.

Истица указала, что у неё в спецвагоне не было с собой продуктов питания, очень хотела кушать, последний раз обедала днем, осталась без ужина, так как, индивидуальный рацион питания в СИЗО -3 г. Кизела при убытии "ДАТА" не получила. Начал болеть живот, кружилась голова, зубы стучали. "ДАТА" весь день была в накопителе СИЗО-5, сводили в помывочное отделение, потом обыск, не кормили ни обедом ни ужином. Завтракала в 6.00 утра "ДАТА" года.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Доказательств в опровержение изложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Свидетель ФИО2 суду показал, что "ДАТА" он ехал в одном поезде с Хохловой в спецвагоне из г. Кизела СИЗО № 3 в г. Чусовой, где их не встретил конвой. Всю ночь простояли в г. Чусовой, с 23.00 часов до 05.00 часов утра вагон простоял в тупике, утром подцепили к другому поезду и увезло в г. Пермь. Не знает по какой причине не сняли в г. Чусовой. Вагон не отапливался, батареи не грели, было холодно, в туалет не выводили. Хохлова просилась у конвоя, чтоб её вывели в туалет. Но её не выводили, говорили, что не положено.выводили один раз до г. Чусовой и после Чусового один раз. В вагоне окна были открыты, просил закрыть окна, истица просила закрыть окна. Истица жаловалась конвою, что ей холодно, жаловалась на здоровье, просила таблетки, на что конкретно жаловалась не помнит. Просила у них продукты питания, но у них ничего не было. Просили кипяток у конвоя, но его не давали. Если бы вагон не стоял на станции, а двигался, то кипяток давали бы и выводили в туалет. Если бы забрал конвой, то питались бы в ИВС, с ними бы поделились, кто был в камере, утром бы покормили. Не помнит на что жаловалась Хохлова, но там все заболит, в спецвагонах не дают подушку, одеяло. В вагоне было холодно, но температура была не минусовая.

Свидетель ФИО3 суду показал, что "ДАТА" он ехал в одном вагоне с Хохловой и Антиповым из Кизела в ИВС г. Чусовой. Когда приехали в г. Чусовой, конвой их не встретил, ни горнозаводский ни чусовской. Должны были снять в г. Чусовой. В Кизеле сели часов 19.- 20.00 08.09. 2013 года, в Чусовой прибыли около 23.00 часов. Вагон простоял до 5.00 часов утра "ДАТА" года. Вагон не отапливался, батареи не грели. Конвой окна в вагоне держали открытыми, говорили, что курите, а им не нравится запах дыма. Хохлова находилась в первой камере, ближе к входу. Жаловалась, что ей холодно, она мерзнет, просила кипяток, но ей сказали, что утром. В Чусовом просилась истица в туалет, не помнит, что выводили. Истица жаловалась конвою, что у неё болит голова, таблетки конвой не дал, сказали возите с собой. Не помнит, что Хохлова просила продукты питания, даже если и есть, конвой не передает. Не помнит жаловалась ли Хохлова на боли в животе, жаловалась, что голова болит. Постельных принадлежностей в вагоне не бывает. С 20.00 часов никого в туалет не выводили. Если бы сняли в Чусовом, то в это время ужина нет уже, а туалет есть в каждой камере.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, требование разумности и справедливости и фактические обстоятельства дела.

При конвоировании "ДАТА" в соответствии с приказом Минюста РФ от 02.08.2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время» Хохлова Н.В. должна была быть обеспечена индивидуальным рационом питания.

Однако, сведений о том, что Хохлова Н.В. была обеспечена сухим пайком при конвоировании её "ДАТА" года, суду не предоставлено, как не предоставлено сведений о том, что она была обеспечена горячим питанием или заменяющим его сухим пайком при прибытии её в СИЗО -5 г. Перми, "ДАТА" года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда, поскольку нахождение осужденной в неотапливаемом вагоне с открытыми окнами в течение ночи сентября месяца при минимальной среднесуточной температуре 13,1 градусов, не имея при себе теплых вещей, а также, конвоирование истицы "ДАТА" и содержание её в СИЗО "ДАТА" в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение её прав и является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, принцип разумности и справедливости и исходя из характера причиненого истице морального вреда, его объема и тяжести пересенных страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда в размере "СУММА2".

Представитель ответчика МО МВД России «Чусовской» Пермского края не явился ни в одно из судебных заседаний и не принял мер к установлению всех обстоятельств по делу, в том числе по какой причине не вышел встречный конвой "ДАТА" года, и не представил суду доказательств в обоснование своих возражений по заявленным истицей требованиям, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░2" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ "░░░░░2" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░