Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2022 от 25.10.2022

Дело №70RS0007-01-2022-000097-14

производство №5-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области                              25 октября 2022 г.

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 микрорайон, дом 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Алексея Викторовича, <данные изъяты>,

паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

22.10.2022 в 12 час. 00 мин. Васильев А.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес> на первом этаже около дежурной части пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования оперативного дежурного пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области капитана полиции ФИО7 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Васильев А.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования о том, что 22.10.2022 в утреннее время он был доставлен в пункт полиции «Кедровый» за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, находился в нетрезвом состоянии и поэтому ему казалось все происходящее забавным, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Через некоторое время в пункт полиции пришли ФИО1 и ФИО2 На тот момент ему было все равно и он не заморачивался в происходящем, ругался матом. Сотрудники полиции ему говорили, чтобы он прекратил материться, но ему было все равно, так как он был пьян. Понимает, что был не прав и своим поведением нарушил общественный порядок. Свою вину признает и раскаивается.

Помимо признания Васильевым А.В. своей вины при рассмотрении дела, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2022                серии 70 045 2022 № 000138, в соответствии с которым 22.10.2022 в 12 час. 00 мин. Васильев А.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес> на первом этаже около дежурной части пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования оперативного дежурного пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области капитана полиции ФИО7 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, своими умышленными действиями выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка;

- рапортом оперативного дежурного пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» ФИО7 от 22.10.2022, согласно которому в 12 час. 00 мин. 22.10.2022 в фойе 1 этажа здания пункта полиции г. Кедрового находился Васильев А.В., который в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 22.10.2022, о том, что 22.10.2022 в дневное время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятого в пункте полиции г. Кедрового при медицинском освидетельствовании на алкогольное опьянение граждан ФИО5, Васильева А.В. и ФИО6 Все находились на первом этаже в здании пункта полиции г. Кедрового, включая сотрудников полиции и двух фельдшеров скорой помощи. Во время проведения освидетельствования ФИО5 и Васильев А.В. вели себя вызывающе, кричали, громко выражались нецензурной бранью выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО5 и Васильев А.В. не реагировали. После освидетельствования у всех троих граждан было показано присутствие алкогольного опьянения, после чего они покинули здание.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из представленных материалов следует, что Васильев А.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, являющегося представителем власти.

Согласно служебному удостоверению ТМС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по Томской области, капитан полиции ФИО7 является оперативным дежурным.

Как следует из графика дежурств оперативных дежурных на октябрь 2022 г., утвержденного начальником пункта полиции «Кедровый» ФИО8 22.10.2022 ФИО7 находился на дежурстве.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Васильева А.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судья не установил, как не усмотрел повода для оговора ими Васильева А.В., при этом последний таких оснований также не привел.

Действия Васильева А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Васильеву А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Васильев А.В. признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое вменяется правонарушителю и не оспаривается самим Васильевым А.В.

Кроме того, Васильев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, склонность Васильева А.В. к совершению именно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

С учетом характера содеянного суд не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении к Васильеву А.В. не применялось административное доставление или задержание.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Васильева Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 20 мин. 25 октября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             /подпись/                                                           Н.В. Прохорова