Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2024 (2-2424/2023;) ~ М-1901/2023 от 01.11.2023

66RS0051-01-2023-002642-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов 01 апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 293/2024 по иску

Антонова Андрея Владимировича к Мазуриной Ольге Николаевне об освобождении имущества от ареста и снятие запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что 10.01.2023 г. между ним, Антоновым Андреем Владимировичем, с одной стороны, и Мазуриной Ольгой Николаевной. Мазуриным Алексеем Олеговичем, Мазуриной Кирой Олеговной, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT MEGANE II ЕХ2СЕА 110 3С, год выпуска 2008, VIN: №, ПТС № <адрес>, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак М 954 АС 96. Указанным договором подтверждены как факт получения продавцами денежных средств в размере 199 000 руб. в качестве стоимости данного автомобиля, так и факт передачи продавцами транспортного средства в день подписания договора. При обращении в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, было указано о невозможности данных действий в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом. Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что 21.02.2023 г в отношении транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановления 234525430/6608 от 21.02.2023. вынесенного СПИ Матвеевой Наталией Александровной в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.02.2023. Согласно ПТС серии <адрес> от 12.05.2008 г., договору купли - продажи на момент возбуждения исполнительного производства Мазурина О.Н. уже не являлся собственником автомобиля. Просит освободить автомобиль RENAULT MEGANE II ЕХ2СЕА 110 ЗС, год выпуска 2008, №, ПТС № <адрес>, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак М 954 АС 96 с 10.01.2023 г. от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением 234525430/6608 от 21.02.2023, вынесенным СПИ Матвеевой Наталией Александровной в рамках исполнительного производства №-ИП

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебное заседание 09.01.2024г., 01.02.2024г.,05.03.2024г. стороны также не являлись, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонова Андрея Владимировича к Мазуриной Ольге Николаевне об освобождении имущества от ареста и снятие запрета на регистрационные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Е.В. Александрова