Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2023 ~ М-1414/2023 от 21.09.2023

Копия

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2023

Дело №

(66RS0№-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 26.10.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Харьковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой О. Р. к Патрушеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закирова О.Р. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что между сторонами дата был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере *** . с выплатой процентов в размере *** . ежемесячно. Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается распиской. Срок возврата займа – дата. дата ответчику была вручена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности, после чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение от дата к договору займа от дата, согласно условиям которого срок для погашения долга был продлен до дата, также стороны исключили условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Ответчик не исполнил в установленные сроки свои обязательства по возврату суммы займа в размере *** руб., а также по уплате процентов в размере *** руб. (за период с дата года по дата года). Условиями договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной (оплаченной) суммы процентов и (или) суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от дата к договору займа от дата стороны договорились о том, что пени, начисленные займодавцем на момент его подписания сторонами, в соответствии с п. 5 договора, не подлежат предъявлению и дальнейшему взысканию в судебном порядке с заемщика. Таким образом, по состоянию на дата размер пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по суммы займа с дата по дата составляет *** руб. х 30 дн. х 0.1%).

Размер пени в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате процентов за период с дата по дата составляет *** руб. х 540 дн. х 0,1 %). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере *** коп.

Истец Закирова О.Р., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Патрушева В.В.:

- задолженность по договору займа от дата в *** руб.;

- проценты за пользование займом в *** руб.;

- неустойку (пени) за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере *** руб.;

- неустойку (пени) за нарушением сроков выплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере *** .;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

В судебном заседании представитель истца Харькова К.А. доводы и требования иска поддержала.

Ответчик Патрушев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Закировой О.Р. от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, дата между сторонами – истцом Закировой О.Р. (займодавец) и ответчиком Патрушевым В.В. (займодавец) – заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средствам в сумме *** . с выплатой процентов ежемесячно в размере *** руб. сроком до дата (п. 1, 3, 4 Договора).

дата сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от дата, согласно условиям которого срок для погашения долга был продлен до дата, также стороны исключили условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа, в том числе, в какой-либо части, ответчиком в материал дела не представлено.

Обязательства Патрушевым В.В. по возврату заемных средств исполнены не надлежащим образом, согласно расчету, сумма задолженности составляет *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – проценты за пользование займом за период за период с дата года.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного договора займа, с ответчика Патрушева В.В. в пользу истца Закировой О.Р. надлежит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере *** руб. в счет задолженности по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам по договору займа за период с дата года.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в связи с нарушением сроков возврата займа за период с дата по дата в размере *** руб., неустойки (пени) в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере *** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ)

Как следует из п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одна из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Условиями договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной (оплаченной) суммы процентов и (или) суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку возврата суммы займа по договору займа от дата и возврата ежемесячных процентов по договору займа.

Таким образом, размер неустойки (пени), начисленных в связи с нарушением срока возврата займа, аз период с дата по дата *** руб. ( *** ).

Размер неустойки (пени), начисленных в связи с нарушением срока оплаты процентов за период с дата по дата составляет *** дн. х 0,1 %).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составит *** %).

Данный расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, заявленные исковые требования Закировой О.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата в размере *** .; неустойку (пени) за нарушением сроков возврата процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** .

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека по операции от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закировой О. Р. к Патрушеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Патрушева В. В. (паспорт серии № №) в пользу Закировой О. Р. (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от дата в размере *** ., проценты за пользование займом в размере *** ., неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата в размере *** .; неустойку (пени) за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***