Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 30.06.2023

Дело №(№)

25RS0№-80

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                    24 июля 2023 года

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.,Макаровой Д.Г.
с участием государственного обвинителя:пом.прокурора <адрес> защитникаподсудимой	Коваль М.А.Подолько А.А.Хохловой Н.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хохловой Надежды Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

    Хохлова Н.Ю. тайно похитила имущество Потерпевший №1 с банковского счета в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Хохлова Н.Ю., не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени)находилась по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, где у неев гостях пребывал Потерпевший №1, у которого при себе был мобильный телефон марки «TehnoSpark», получив доступ к которому, Хохлова Н.Ю. предположила, что к банковскому счету подключена услуга мобильный банк, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Хохлова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 с целью осуществления звонка, получив во временное пользование мобильный телефон Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, с помощью специального сервиса Мобильный банк ПАО «Сбербанк», подключенного к сим-карте, установленной в мобильном телефоне Потерпевший №1, в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 25000 рублей, а именно сформировала и отправила через команду на номер «900» смс-сообщение с указанием номера карты ПАО Сбербанк №, сумму перевода 25000 рублей, и получив на абонентский номер Потерпевший №1 от номера «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с кодом для подтверждения данной операции, Хохлова Н.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счёта, осуществила перевод 25000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, эмитированной на имя ФИО9, который не был осведомлен о преступных действиях Хохловой Н.Ю.

Таким образом, Хохлова Н.Ю. при указанных обстоятельствах, в 19 часов 15 минутДД.ММ.ГГГГ (в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 25000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Хохлова Н.Ю. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Хохлова Н.Ю. показала, что у нее есть знакомые ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и напросился в гости, она разрешила ФИО2 приехать. Находясь у нее в квартире, ФИО2 распивал спиртное, она не пила. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ко ней домой приехала ФИО3, с которой они разговаривали, обсуждали детей. А ФИО2 распивал спиртное, которое принес собой. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спросил может ли тот пригласить к ней своего знакомого. Она разрешила ФИО2. Так, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ранее не знакомый ей мужчина, в последствии она узнала, что его зовут Потерпевший №1. ФИО2 и Тажиддин распивали спиртное. Она попросила Потерпевший №1 включить на его мобильном телефоне музыку, тот взял в руки свой мобильный телефон, ввел пароль, она увидела какой пароль ввел Потерпевший №1. Мужчина распивали спиртное, а они с ФИО3 разговаривали. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышел в туалет, а у нее возник умысел похитить с его банковского счета денежные средства. Она взяла в руки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, марку которого не помнит, вышла с ним на балкон, при этом она попросила ФИО3, чтоб та не пускала на балкон Потерпевший №1, она сказала ФИО3, что буду разговаривать со своим сыном, который в настоящее время находится у своей бабушке по адресу: <адрес>. Она действительно позвонила сыну, поговорила с ним примерно минуту, после чего примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашла в диалоговое окно с номером 900 ПАО Сбербанк, сформировала запрос: «Перевод № 25000» и отправила сообщение, после того, как на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло сообщение с кодом для осуществления перевода, она отправила код, содержащийся в сообщении на № ПАО Сбербанк. Смс сообщения о переводе денежных средств она удалить не успела, поскольку вернулся Потерпевший №1, который пытался зайти на балкон. Она вошла в комнату, отдала Потерпевший №1 его мобильный телефон, после чего тот ушел. Спустя примерно полчаса, то есть в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, трубку взяла ФИО3, он стал спрашивать, зачем похитили у него денежные средства. Она забрала у ФИО3 мобильный телефон, а той сказала, что Потерпевший №1 что-то перепутал и скинула вызов. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 вышли на улицу, где она призналась ФИО3 в том, что действительно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. После чего они с ФИО3 разошлись. Денежные средства Тожиддинаона переводила на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ее сыну Кириллу. В этот же день, находясь в банкомате по адресу: <адрес>, она сняла указанную сумму денег. Денежные средства она потратила на собственные нужды. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. Просила не допрашивать ее сына по уголовному делу, в связи с тем, что не хочет, чтоб он знал о совершенном ею преступлении, это может пагубно сказаться на его психике. Банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на Кирилла, всегда находится при ней, денежными средствами с карты распоряжается она. /л.д. 75-78/.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Хохлова Н.Ю. показания, данные в качестве подозреваемой полностью подтвердила, указала о полном признании вины. /л.д.99-100/.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Хохлова Н.Ю. в присутствии защитника ФИО10 указала <адрес> в <адрес>, как на место совершения преступления, ранее данные показания подтвердила в полном объеме. /л.д. 88-94/.

               В связи с оглашенными показаниями, подсудимая Хохлова Н.Ю. полностью их подтвердила.

      Кроме собственного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил друг по имени ФИО2, контактный телефон №, который пригласил к себе в гости. Адрес квартиры он не помнит. Квартира расположена в районе <адрес>. Он согласился на предложение ФИО2 и приехал к тому в гости примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В гостях у ФИО2 находилась ранее не знакомая ему женщина, которая представилась как Надежда, на вид Надежде примерно 30 лет, волос светлый, рост средний. В квартире еще находилась девушка по имени ФИО3, ей на вид примерно 30 лет, волос длинный темный, худощавого телосложения. В квартире у ФИО2 они все вместе распивали спиртное. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Techo Spark» в корпусе серого цвета, на указанном мобильном телефоне установлен пароль для входа. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Надежда попросила его включить музыку на мобильном телефоне. Надежда видела пароль, который он вводит. После того, как он включил музыку, они продолжили выпивать. Примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел в туалет, когда пришел, то увидел, что Надежда с его мобильным телефоном находится на балконе, Надежда по телефоне не разговаривала, та держала телефон в руках и смотрела в экран. Он хотел забрать свой мобильный телефон у Надежды, однако Белла перегородила проход на балкон со словами: «Подожди, она с сыном разговаривает». После чего Надежда вошла в квартиру, он забрал у нее свой мобильный телефон и ушел из квартиры. Когда он вышел на улицу, ему на мобильный телефон поступило смс сообщение, в котором содержался текст: о переводе денежных средств в сумме 25 000 рублей. Он пересмотрел историю списаний денежных средств и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на № ПАО Сбербанк было отправлено сообщение с текстом: «Перевод № 25000», а также: «Подтвердите перевод 25000 р с карты Visa6720 на Mir1960, получатель Кирилл ФИО6 М. Комиссия 45,26р. Отправьте код 72665 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900», а также в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на № ПАО Сбербанк было оправлено сообщение 72665 (код для подтверждения операции). После чего он обратился в полицию. Уточнил, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № с номером счета №, с которой Надежда похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей. В настоящий момент у него при себе находится указанная банковская карта, реквизиты счета, а также чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы он готов выдать следствию добровольно. Преступлением ему причинен ущерб на сумму 25 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 30 00 рублей, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей. Просил признать его гражданским истцом на указанную сумму. Кроме того уточнил, что, когда Надежда брала его телефон ФИО2 находился на кухне, момент хищения денежных средств могла видеть только ФИО3. /л.д.34-35/.

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, уточнил, что в настоящий момент ему возвращены денежные средства в сумме 25 000 рублей, в связи с чем причиненный ущерб погашен в полном объеме. /л.д. 51-52/.

Свидетель ФИО3, показания которой также были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что адресу: <адрес>она проживает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контактный телефон №. На учете в КНД и ПНД не состоит, травм головы не имеет, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. У нее есть знакомая по имени Надежда, более точных данных не знает, контактный телефон №. С Надеждой они знакомы примерно 3 года, у них хорошие приятельские отношения. Надежда проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, который сказал, что находится у Надежды в гостях, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Надежде по адресу: <адрес>. ФИО2 распивал спиртное. Примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил своему знакомому по имени Потерпевший №1, которого пригласил в гости к Надежде, сама Надежда была не против того, чтобы Потерпевший №1 приехал. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал. ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртное, Потерпевший №1 включал на своем мобильном телефоне музыку, при этом тот показывал и называл Надежде пароль от телефона, она пароль не слышала, поскольку часто отвлекалась на ФИО2. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышел в туалет, она видела, что Надежда взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и вышла с ним на балкон, она слышала, что Надежда разговаривала по мобильному телефону Потерпевший №1 со своим сыном. Когда Надежда находилась на балконе, та попросила ее не пускать на балкон Потерпевший №1, Надежда сказала, что той нужно поговорить с сыном, и чтоб Потерпевший №1 не заходил на балкон. Когда Потерпевший №1 попытался зайти на балкон, она не пустила его по просьбе Надежды, она сказала Потерпевший №1: «Подожди, она разговаривает с сыном». После чего Надежда вышла с балкона, Потерпевший №1 забрал свой мобильный телефон и ушел. Примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Надежде на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, она взяла трубку, Потерпевший №1 стал говорить, что у него со счета списаны денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего Надежда забрала у нее мобильный телефон и отключила вызов Потерпевший №1. Спустя некоторое время они с Надеждой вышли на улицу, где Надежда призналась, что сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, а именно перевела с его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк, которая принадлежит сыну Надежды Кириллу. /л.д.53-56/.

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что адресу: <адрес>он проживает с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контактный телефон №. У них с ФИО3 есть знакомая по имени Надежда, более точных данных не знает, контактный телефон №. С Надеждой они знакомы примерно 3 года, у них хорошие приятельские отношения. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Надежде и напросился к ней в гости. Надежда разрешила мне приехать, находясь в гостях у Надежды, он распивал спиртное, в каком количестве не помнит. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Надежде приехала ФИО3, они с Надей разговаривали, а он употреблял спиртное. Ближе к вечеру примерно 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени Потерпевший №1, которого пригласил в гости к Надежде, сама Надежда была не против того, чтобы Потерпевший №1 приехал. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал. Они с Потерпевший №1 распивали спиртное, Потерпевший №1 включал на своем мобильном телефоне музыку. Во сколько уехал Потерпевший №1 он не знает, поскольку находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. О том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета он узнал ДД.ММ.ГГГГ, об этом ему рассказала ФИО3. Обстоятельства совершенного преступления ему не известны. Знает только со слов ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ Надежда перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1. /л.д. 57-59/.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомых ему лиц, которые на Калинина, <адрес> обманным путем перевели день со счета карты VISA6720 на банковскую карту МИР1960, получатель Кирилл ФИО6 М в сумме 25 000 рублей. /л.д.9/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. /л.д. 12-15/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. /л.д. 16-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «РЕМИ», расположенное по адресу: <адрес>В, как место совершения преступления. /л.д. 20-23/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк, реквизиты счета, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 40-42/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобанковская карта ПАО Сбербанк, реквизиты счета, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела для хранения. /л.д.43-45/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобанковская карта ПАО «Сбербанк» (№), реквизиты счета осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела для хранения. /л.д.81-83/.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Вина Хохловой Н.Ю. нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, указавшей о хищении ею денежных средств с банковского счета потерпевшего при обстоятельствах, установленных судом, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего об обстоятельствах снятия с принадлежащего ему расчетного счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств в установленном судом размере, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров выписок по банковским картам потерпевшего ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам последнего, которые в своей совокупности согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достаточными и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Хохловой Н.Ю. в тайном хищении имущества потерпевшего с банковского счета в значительном размере в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Органами предварительного расследования действия Хохловой Н.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, в том числе показаниями потерпевшего о том, что сумма ущерба является для него значительной.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Хохловой Н.Ю. и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в силу ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причи░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░