Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД 05rs0022-01-2023-001084-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 31 августа 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи – Ганаматова Г.А.,с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Дадаева Т.И.,подсудимого – Магомедова Ш.М.,защитника-адвокатаДибирова А.А., представившего удостоверение № 2347 иордер № 135209 от 21августа 2023 года,при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцас<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не трудоустроенного,женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов Шамиль Магомедович,назначенный 29.05.2023 приказом за №149 л/с на должность полицейского изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, незаконно, вопреки установленному ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 порядку, приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта вещество, массой 0,95 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

В июле 2023 года, Магомедов Ш.М., на окраине г.Кизилюрт Республики Дагестан, у основания моста ведущего к с. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района, обнаружил бумажный сверток, который он подобрал и обнаружил внутри наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,95 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он умышленно незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта.

11 июля 2023 года, примерно в 09 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ и СБ МВД по Республике Дагестан,находясь по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, ул.Вишневского, возле дома №78, входе личного досмотра при Магомедове Ш.М., в заднем левом кармане его брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,95 грамм.

Таким образом, своими действиями Магомедов Ш.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

31 июля 2023 года, после ознакомления обвиняемого Магомедова Ш.М. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.М. вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Дибировым А.А.

Защитник подсудимого – адвокат Дибиров А.А. также поддержал ходатайство Магомедова Ш.М. о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимого Магомедова Ш.М. в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель –помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Дадаев Т.И. не возражал против постановления приговора в отношении Магомедова Ш.М. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Магомедова Ш.М., и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в незаконном приобретении, незаконном хранении и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - «N-метилэфедрон», массой 0,95 грамм, с которым согласился подсудимый Магомедов Ш.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Магомедова Ш.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Магомедову Ш.М., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Магомедова Ш.М., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие на иждивении у последнего троих малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Магомедова Ш.М. судом признанополное признание им своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова Ш.М., судом не установлено.

По месту жительства Магомедов Ш.М. характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Магомедов Ш.М. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога подсудимый Магомедов Ш.М. не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Магомедова Ш.М. и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд считает целесообразным назначить Магомедову Ш.М. наказание в виде штрафа в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п..

Несмотря на то, что Магомедов Ш.М. официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, он подрабатывает в ателье, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии уплатить штраф.

Оснований для назначения подсудимому Магомедову Ш.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Магомедова Ш.М. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова Шамиля Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова Шамиля Магомедовича, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,95грамм (0,05 грамм израсходовано в ходе проведения исследований), находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в силу уничтожить в установленном законном порядке.

На основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № 04031A58650); банк получателя – отделение НБ РД России//УФК по РД; ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 03100643000000010300, к/с 40102810945370000069, ОКТМО 82701000; код доходов – 41711621010016000140; назначение платежа – дело №12302820009000037.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: