Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 31.05.2023

Дело ...

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкого районного суда ... в составе судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

подсудимого Н.М.А.,

защитника подсудимого Н.М.А. – адвоката С.Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.М.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего Луховицкое ...», дорожным рабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... примерно в ... минут, Н.М.А., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предварительного преступного сговора и отведенной роли в преступном плане, Н.М.А. должен был приехать в указанное неустановленным следствием лицом место, забрать оптовую партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, спрятанную в виде «тайника-закладки», после чего самостоятельно оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством в на территории ....

Места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством Н.М.А. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «... с использованием сети «Интернет» в виде иллюстрационных фото – изображений, за что получить денежное вознаграждение в размере ... рублей за каждую из размещенных «тайник – закладку».

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей Н.М.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ... около ... минут, действуя в группе лиц, прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, расположенное в ... метрах на юг от ..., откуда забрал «тайник – закладку» в виде свертка внешне покрытого бумажным скотчем, в котором находилось ... свертка обмотанных бумажным скотчем, с содержащимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта было расфасовано в ... свертков из полимерного материала массой: ... соответственно, общей массой ..., которое согласно Постановления Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, о чем посредством мессенджера ... с использованием сети «Интернет», сообщил указанную информацию неустановленному следствием лицу, после чего вышеуказанный сверток обмотанный бумажным скотчем с вышеуказанным количеством наркотического средства, для облегчения совершения преступления и маскировки поместил в правый рукав надетой на нем куртки с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее неустановленное следствием лицо, в продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере посредством мессенджера «Telegram», с использованием сети «Интернет», сообщило Н.М.А. о том, что наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 42,14 г. с целью дальнейшего незаконного сбыта необходимо разместить в виде «тайников-закладок» на территории г.о. .... Впоследствии об оборудованных «тайниках-закладках» с наркотическим средством Н.М.А., должен будет сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Telegram», с использованием сети «Интернет», путем фотографирования мест «тайников-закладок» с указанием координат и описанием.

Далее Н.М.А., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, не позднее ... минут ... в качестве пассажира стал передвигался на автомашине «такси» «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак ... под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Н.М.А., по автодороги из ... в направлении г.о. ..., однако в указанную дату и время данный автомобиль возле Репинского пруда у ... г.о. ... был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД Росси по г.о. Луховицы для проверки документов на указанный автомобиль, в связи с чем Н.М.А. совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... около ... минут Н.М.А. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции и изъятие наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой ... г, из незаконного оборота на территории Российской Федерации произошло в период времени с ... минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции его (Н.М.А.) личного досмотра в служебном кабинете ... здания ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: ....

В судебном заседании Н.М.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (т...), из которых следует, что ... примерно в ... минут, он через мобильное приложение «Телеграмм» написал куратору виртуального магазина по продаже наркотических средств под названием «Аватар». Ему предложили работу операторы указанного канала «Аватар». Ему написал куратор, который представился как Арсений, который на собеседование через их диалог в телеграмме, объяснили ему правила и условия работы. Арсений только объяснил ему суть работы, после чего он начал списываться с куратором по имени М., который представился ему этим именем и стал его персональным куратором, а Арсений только объяснил правила и суть работы.

... примерно в ... минут его куратор который представился ему как М., в виртуальном магазине по продаже наркотиков «Аватар», написал ему сообщение, что ему нужно забрать наркотическое средство, которое в переписке обозначали как: ««опт» ... КРБ», то есть ему нужно было забрать оптовую партию в которой находилось ... свёртков по ... грамму наркотиков и ... свёртков по ... грамма наркотика, координаты, откуда ему нужно было их забрать были указаны в районе ....

Куратор М. отправил ему координаты с фотографиями, где стрелочкой указано было место, где лежала закладка с наркотиком, а также описание маршрута. Так же М. сказал, что ему просто нужно будет все свёртки забрать в ... и оставить в одном месте в районе Репинского пруда г.о. ..., после чего сделать фотографию места где он оставил свёртки и вместе с координатами и описанием места отправить М., за что тот обещал ему перевести на его виртуальный кошелёк «биткоины» на сумму примерно ... рублей. Примерно в ... минут ... он находился у себя дома и через мобильное приложение «Яндекс.Такси» вызвал такси до .... Он указал через приложение «Яндекс.Такси» точку в районе Радужной улицы .... После приезда такси он сел в машину и он так же указал таксисту куда нужно ехать, с которым они поехали на указанную точку, по дороге он договорился с водителем такси, что водитель его подождёт на точке в районе указанной улицы и они с ним поедут обратно в ..., но таксисту он ничего о цели поездке не говорил, так же не говорил о своей работе и зачем он едет в ... он ему так же не рассказывал, по приезду на точку в ... в неизвестный ему дачный посёлок, точный адрес не помнит, он попросил таксиста остановить машину примерно в ... метрах от того места, куда ему нужно было пойти. Он вышел из машины и проследовал к указанному месту при этом убедился, чтобы таксист его не видел, указанное место находилось на свободном участке местности в районе каких-то дачных участков или СНТ. Он подошёл к месту, где лежал кирпич, указанный на фотографии, которую ему прислал М., он поднял этот кирпич и забрал свёрток из белого скотча, свёрток он зажал в кулаке правой руки. После этого он пошел обратно в машину такси, сел в машину, и они поехали в ..., свёрток он держал незаметно у себя в руке и таксисту не показывал. Подъезжая к городу Луховицы около Репинского пруда, он сказал таксисту, что нужно остановиться, так как он хочет справить естественную нужду, на самом деле он его обманул, так как хотел оставить свёрток у пруда, сделать фото и отправить М.. Однако не доезжая Репинского пруда г.о. ... машину такси, где он ехал остановили сотрудники ДПС ГИББД, для проверки документов водителя, в этот момент он испугался и спрятал закладку к себе в рукав правой руки, поясняет, что рукав на резинке и он просто засунул свёрток внутрь рукава, между его рукой и тканью, после чего сотрудники ДПС потребовали его предъявить документы, а затем попросили его выйти из машины, он сильно занервничал и растерялся из-за чего сотрудники решили его доставить в отдел полиции. Никакого противодействия сотрудниками полиции он не оказывал, попыток скрыться не осуществлял. При проверке документов он предоставил документы сотрудникам, один из сотрудников перед посадкой его в машину начал прощупывать надетую на нем верхнюю одежду и в районе рукава нащупал вышеуказанный свёрток.

В отделе полиции, сотрудник в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции потребовал представиться и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он представился и пояснил, что имеет свёрток, в котором имеется какое-то вещество, который он выдал. После этого ему был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Инфиникс», две банковские карты, а также большой свёрток выполненный из бумажного скотча белого цвета, внутри которого оказалось два свёртка выполненных из бумажного скотча белого цвета, один с надписью «...», внутри которого находилось ... прозрачных полимерных пресс-пакетов с веществом, а также свёрток выполненный из бумажного скотча белого цвета с надписью «...», внутри которого находилось ... прозрачных полимерных пресс-пакетов с веществом.

Данные вещи и предметы были соответствующим образом изъяты и упакованы в конверты и пресс-пакеты, опечатаны и нанесены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. Все вышеуказанные действия, были оформлены соответствующими протоколами, где свои подписи поставили участвующие лица.

Так же по данному факту он обратился ... в дежурную часть ОМВД России по г.о. Луховицы с явкой с повинной, которая была оформлена протоколом явки с повинной и зарегистрирована в КУСП дежурной части ОМВД России по г.о. Луховицы, обстоятельства изложенные в протоколе явки с повинной подтверждает.

Оглашенные показания Н.М.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступлений, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседание пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по городскому округу Луховицы.

... отдел полиции сотрудникам ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №3 был доставлен Н. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ.

В отделе полиции им в присутствии понятых был проведен досмотр Н., в ходе которого были изъяты наркотические вещества. В кармане куртки был обнаружен сверток из бумажного скотча, внутри которого находилось 30 полимерных пакетов, а также еще один сверток, внутри которого находилось ... полимерных пакетов, в общей сложности в свертке находилось ... полимерных пакетов с веществом неизвестного происхождения. Н. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он должен был разложить на территории .... Помимо наркотического вещества в ходе досмотра были изъяты телефон и две банковские карты, принадлежащие Н..

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседание пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы.

... в вечернее время он совместно с напарником Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования .... Они остановились напротив Репинского пруда и осуществляли остановку транспортных средств с целью выявления административных правонарушений. Им был остановлен автомобиль ... г.н. ... под управлением Свидетель №4. При проверке документов он заметил пассажира, из автомобиля исходил запах алкоголя.

Он проверил документы у водителя, водитель пояснил, что он отвез пассажира из ... в ..., пассажир вышел из машины и ушел, он подождал пассажира ... минут, после чего пассажир вернулся и они поехали обратно в ....

Потом он подошел к Н. и поинтересовался откуда он едет, на что Н. не смог дать внятного ответа. Он попросили Н. выйти из автомобиля и предъявить документы, Н. предъявил паспорт, при этом он сильно нервничал и не мог пояснить, откуда он едет, ему показалось это подозрительным. В связи со странным поведением Н., он позвонил заместителю начальника ОУР ОМВД по г.о. Луховицы Свидетель №1 и сообщил о произошедшем, Свидетель №1 сказал, что приедет. Свидетель №1 также пояснил, что Н. ранее привлекался к ответственности за распространение или употребление наркотиков.

Н. стоял у патрульной машины, он осмотрел автомобиль, где-то через 10 или 15 мин. приехал Свидетель №1. В автомобиле запрещенных веществ не было обнаружено, водитель не знал, зачем и куда он везет Н.. Свидетель №1 принял решение доставить Н. в отдел полиции, они ощупали одежду Н. с целью обнаружения колюще-режущих предметов, в правом рукаве куртки Н. он обнаружил шарообразный предмет. На вопрос что это Н. не дал внятного ответа, Н. доставили в отдел полиции, после чего передали Свидетель №1.

Свидетель №1 в присутствии двух понятых осуществил досмотр Н., после досмотра Свидетель №1 сообщил, что при Н. был обнаружен сверток, в котором находилось два свертка с 10 и 30 пакетами с наркотическими веществами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседание пояснил, что ..., примерно в ... минут, он проезжал на своем автомобиле в ..., и его автомобиль был остановлен сотрудникам ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы. Когда сотрудник полиции подошел к его автомобилю, то представился, предъявил служебном удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении досмотровых мероприятия в отношении мужчины, на что он согласился. Он и еще один понятой присутствовали при личном досмотре. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, предложил подсудимому выдать добровольно запрещенные предметы, на что последний пояснил, что запрещенных предметов не имеет. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего обнаружили мобильный телефон, банковские карты, в рукаве свёрток, в котором находилось много маленьких пакетиков.

Данные предметы были изъяты и упакованы. Они поставили свои подписи в документах и ушли.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, (том...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ..., примерно в ... минут, на улице в ... его встретили сотрудники полиции ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы и предложили принять участие в качестве понятого при проведении административного мероприятия - личный досмотр, пояснив, что ими был остановлен гражданин возможно причастный к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поскольку он испытывает активную гражданскую позицию, то он согласился принять участие при выполнении данного мероприятия, и проследовал в ОМВД России по городскому округу Луховицы, в кабинет .... По прибытию, его встретил другой сотрудник полиции (Свидетель №1), вместе с вторым понятым и неизвестным ему молодым человеком, в отношении которого предстояло провести личный досмотр. Данный мужчина был одет в кепку черного цвета, куртку с капюшоном красно-черного цвета, толстовку с капюшоном красного цвета, спортивные трико темного цвета и в черные кроссовки.

Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции проводивший личный досмотр (Свидетель №1), разъяснил участвующим лицам права, обязанности и ответственность, сообщил, что технические средства применяться не будут. Далее Свидетель №1 обратился к лицу подверженному личному досмотру, попросил представиться и добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний представился Н.М.А., при этом пояснил, что запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции провел досмотр мужчины, в ходе которого в кармане толстовки обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс», банковская карта ПАО ВТБ на имя Н.М.А., также банковская карта ПАО Сбербанк на имя Н.М.А., в правом рукаве надетой на Н.М.А. куртки обнаружен свёрток выполненный из бумажного скотча белого цвета с рукописной надписью «6», внутри которого 30 прозрачных полимерных пресс-пакетов с веществом, а также свёрток выполненный из бумажного скотча с рукописной надписью «2 гр. по 10», внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пресс-пакетиков с веществом. Данные предметы были продемонстрированы участвующим лицам, после чего указанное выше изъято и упаковано следующим образом: в полимерный спец-пакет упакованы 40 прозрачных полимерных пресс-пакетов с неизвестным веществом, в бумажный конверт упакованы 2 упаковки из отрывка бумажного белого скотча с надписями: «6» и «2 гр. по 10», а во второй конверт были упакованы банковская карта ПАО Сбербанк на имя Н.М.А., банковская карта ПАО ВТБ на имя Н.М.А. и мобильный телефон марки «Инфиникс». Указанные 3 упаковки были опечатаны оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы, на которые нанесены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра Н.М.А. сотрудник полиции составил протокол с которым все ознакомились и не сделав замечаний поставили подписи.

Далее в данный кабинет прибыл следователь К.М.В., который провел в данном же помещении осмотр места происшествия. Перед началом проведения данного следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, сообщил, что технические средства применяться не будут.

Далее следователь в ходе осмотра места происшествия переизъял упакованные предметы, обнаруженные у Н.М.В. в ходе личного досмотра, а именно: 1 полимерный спец-пакет и в 2 бумажных конверта, опечатанные оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы, с пояснительными надписями и подписями ранее участвующих лиц, содержание ... прозрачных полимерных пресс-пакетов с неизвестным веществом, 2 упаковки из отрывка бумажного белого скотча с надписями: «6» и «2 гр. по 10», банковская карта ПАО Сбербанк на имя Н.М.А., банковская карта ПАО ВТБ на имя Н.М.А. и мобильный телефон марки «Инфиникс». После проведения изъятия указанных выше предметов, следователь составил протокол осмотра места происшествия, после чего предоставил протокол участвующим лицам к изучению, в котором все участвующие лица расписались и заявили, что замечаний к протоколу не имеют.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (том...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ... в должности Яндекс Таксиста, арендуя посуточно автомобиль Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком В 894 КР 790.

... примерно с ... минут, он находился в ... и работал в такси на указанном выше автомобиле. Около ... минут ему в приложении ... поступил заказ, в котором было указано, что нужно забрать одного человека с адреса: ..., и довезти до одного из домов .... Оплата за поездку была указана - безналичными денежными средствами около ... рублей. Он согласился выполнить данный заказ, и на автомобиле Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком ... около ... минут приехал к адресу, где нужно было забрать человека. К нему в автомобиль сел мужчина, одетый кепку черного цвета, куртку красно-черного цвета с капюшоном, толстовку красного цвета с капюшоном. Мужчину он ранее встречал, т.к. был его пассажиром, но каких-либо отношений с ним не поддерживает. Данный мужчина сел к нему на переднее пассажирское сиденье и они начали движение в сторону .... В пути следования, мужчина сказал доехать до отмеченного им в приложении «Яндекс GO» адреса, но по приезду, пассажир укажет более точное место, при этом пассажир же его спросил, сможет ли его подождать, т.к. пассажир хотел доехать с ним обратно в .... Он ответил, согласием. В пути следования его пассажир постоянно разговаривал. Примерно в ... минут, они уже находились в ... и подъезжали к обозначенной клиентом точке. Примерно на расстоянии ... метров до конца поездки, его клиент попросил остановить автомобиль, чтобы вышел и сходил в нужное ему место, а он подождал его на данном месте в машине. Он был не против и припарковался на обочине. Фактически они находились в неизвестном ему районе ..., то ли в каком-то СНТ, то ли в частном секторе города. Затем его пассажир вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении, при этом он видел, что в руках у пассажира находился сотовый телефон. Буквально через ... минут, его клиент вернулся обратно и сказал, что они могут ехать в ..., что непосредственно он и сделал. В руках у клиента он ничего запрещенного в гражданском обороте не заметил. Отмечает, что он не знает с какой целью его пассажир приезжал в данное место ..., о своей цели поездки ему ничего не говорил, а он и не спрашивал. Оплату за дорогу в обратном направлении он с пассажира не брал. В пути следования в обратную сторону, его пассажир всё также вёл себя активно. По его мнению, данный клиент мог находиться в состоянии опьянения вызванного употреблением, как алкоголем, так и наркотическими средствами, поскольку при движении в обратном направлении пассажир пил из бутылки разбавленный алкогольный напиток с лимонадом типа ...», и от него пахло специфическим запахом алкоголя, при этом данный клиент вел себя активно, постоянно разговаривал и словесно повторялся. Приехав в городской округ ..., он повернул с трассы М-5 «Урал» на регулируемом перекрестке налево к д. Ларино, чтобы скорее доехать до южной части города, откуда он забирал его клиента. Около ... минут, проезжая не далеко от Репинского пруда, его клиент что-то ему сказал, но он на его слова ничего не ответил и никак их не воспринял. В это время по пути им встретился экипаж ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы в составе из 2-ух сотрудников полиции, один из которых остановил его автомобиль. Он остановил свой автомобиль на обочине, подготовил документы на автомобиль и стал дожидаться сотрудника полиции. В это время он увидел, как его клиент стал заметно нервничать, вести себя взволнованно. Когда подошел сотрудник полиции, то он вышел из автомобиля, предоставил все документы к проверке, после чего сотрудник полиции спросил откуда и куда он едет. Он рассказал сотруднику полиции всю информацию. Далее сотрудник полиции подошел к его клиенту, стал общаться с ним, попросил выйти из салона автомобиля, и предоставить к осмотру свои документы. Его клиент вышел из машины, и стал сильно показывать своим внешним видом, что нервничает, его будто затрясло, можно сказать, что его будто подменили. Затем сотрудники полиции решили доставить его в ОМВД России по г.о. Луховицы для дальнейшего разбирательства. После этого он уехал, а сотрудники полиции остались с ним наедине.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Н.М.А. обратился в ОМВД России по г.о. Луховицы и сообщил о совершенном им преступлении, ... около ... минут, он приехал на территорию ..., где забрал свертки с наркотическими средствами, которые должен был спрятать в ... и оборудовать тайники с закладками. (т....

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей, и изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что ... с ... минут до ... минут в кабинете ... ОМВД России по г.о. ... заместителем начальника ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы майором полиции Свидетель №1 при личном досмотре Н.М.А. в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в кармане толстовки: мобильный телефон марки ... модель «Smart 6» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с 2-мя СИМ картами оператора «Билайн» ... и «МТС» ..., с флеш-картой Micro-SD фирмой ... объемом 8 Gb, банковская карта «Сбербанк» ... на имя ... карта ПАО ВТБ ... на имя ..., в правом рукаве куртки обнаружен сверток выполненный из бумажного скотча белого цвета с номером «6», внутри которого 30 прозрачных полимерных пресс-пакетов с веществом, а также сверток выполненный из бумажного скотча с надписью ... внутри которого обнаружено ... прозрачных полимерных пресс-пакетов с веществом, упаковано в 1 спец-пакет № ... и ... бумажных конверта, на которые нанесены пояснительные надписи, с подписями участвующих лиц и оттисками печатей ... ОМВД России по г.о. Луховицы. (т....

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, объектом осмотра является 2 конверта и 1 пакет. Указанные 2 конверта и пакет изымаются, не вскрываются и не переупаковываются. Повреждений не имеют. (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с иллюстрационной таблицей, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, размером ... метра, расположенный в ... м на юг от ... в ... (координаты .... В центре осматриваемого участка находится куча из поломанных кирпичей красного цвета. В ... см от кучи с кирпичами имеется яма, внешне прикрытая сухой травой.

Осмотром установлено, что данное место полностью совпадает с местом, обнаруженным ... при осмотре мобильного телефон Infinix, принадлежащем Н.М.А. в приложении «Телеграмм» в переписке от ... с пользователем «М.» (т.2 л.д.56-64);

- протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которому, объектами осмотра являются: банковская карта «Сбербанк» ... зеленого цвета, на имя ..., КОД безопасности 496, действующая до 03/27; банковская карта ПАО ВТБ черно-серого цвета ..., КОД безопасности ..., на имя ..., действующая до ...; мобильный телефон марки «Infinix» модель «Smart 6» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в корпусе из полимерного материала зеленого цвета.

В приложении «Яндекс карты» обнаружены координаты..., данные координаты соответсвуют месту, где Н.М.А. поднял ... свертков с наркотическим средством.

В приложении мессенджера «Телеграмм», вход осуществляется от пользователя Макс с абонентским номером телефона ...

Среди прочих диалогов, имеется переписка с пользователем «...» - за ..., а также с пользователем ... - аккаунт ... за период времени с ... по ..., в которых обсуждается незаконный сбыт наркотического средства, а именно порядок сбыта, места сбыта и фотофиксация данных мест, а также обсуждается оплата. (т...

- протоколом осмотра предметов от ..., с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт на котором имеются пояснительные записки с подписями участвующих лиц, а также оттиск печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы. При вскрытии конверта в нем обнаружены: фрагмент бумажного скотча белого, на котором имеется рукописная надпись выполненная чернилами синего цвета «...», фрагмент бумажного скотча белого цвета, на котором имеется рукописная надпись выполненная чернилами синего цвета «6».

После осмотра фрагмент бумажного скотча с рукописной надписью «6» и фрагмент бумажного скотча с рукописной надписью «... упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати синего цвета ... «СО ОМВД России по городскому округу Луховицы», прикреплена пояснительная бирка с надписями и подписью следователя. (т...);

- справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в составе веществ (произвольно выбранных из спец-пакета), массой объект ..., объект ..., объект ..., объект ..., объект ... г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ...., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Объекты ... будут исследованы при назначении экспертизы, точная масса наркотического средства может быть определена при назначении экспертизы.

При проведении исследования израсходовано по ... представленных веществ объектов ...

После проведения исследования, объекты ... помещены в представленный спец-пакет, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ...». (т...);

- заключением физико-химической экспертизы ... от ..., согласно которому в составе веществ из ... зип-пакетов, представленных на экспертизу в спецпакете ..., «изъятых ... в ходе проведения личного досмотра гр. Н.М.А. по адресу: ... содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Масса веществ составила: ...

В процессе исследования израсходовано по ... от каждого представленного вещества (объекты ...

Остаток вещества после проведения экспертизы составил: ... грамма.

После проведения экспертизы, все вещества (объекты ...) помещены в первоначальную упаковку и упакованы в спецпакет ..., который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «…Экспертно-криминалистический центр ...…» с номером, датой и подписью эксперта. ...

- протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является: спецпакет ..., в котром упаковано ... полимерных пресс-пакетов с веществом, изъятые в ходе личного досмотра Н.М.А. Место изъятия: МО ... ОМВД России по г.о. Луховицы. Дата изъятия: 08.05.2023г. Уголовное дело № Следователь: Зам. Нач. ОУР (подпись)…» Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена.

После осмотра спецпакет ... дополнительно снабжен пояснительными надписями, с оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, с подписями участвующих лиц. (Том ...).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Н.М.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Н.М.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Н.М.А., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

В судебном заседание достоверно установлено, что ... примерно в ... минут, Н.М.А., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Н.М.А. ... около ... минут, действуя в группе лиц, прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, расположенное в ... метрах на юг от ..., откуда забрал «тайник – закладку» в виде свертка внешне покрытого бумажным скотчем, в котором находилось ... свертка обмотанных бумажным скотчем, с содержащимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой ...

Далее Н.М.А., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства стал передвигался на автомашине «такси» «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак ...

Однако Н.М.А. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... около ... минут был задержан сотрудниками полиции и изъятие наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере произошло в период времени с ... минут по ... минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Н.М.А.

При этом суд полагает, что стороной обвинения безосновательно приведен в качестве доказательства виновности подсудимого, рапорт об обнаружении признаков преступления от ...том ... поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапортов сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В этой связи, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ...(том ...), является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому подлежит исключению из числа доказательств, при этом его исключение не влияет на совокупность доказательств, которую суд признал достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления.

Суд квалифицирует действия Н.М.А. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по поводу приобретения подсудимыми и последующего сбыта наркотического вещества.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, находящаяся в мобильном телефоне Н.М.А., в котором обнаружены фотографии мест с указанием координат «тайников-закладок», обнаружена переписка в приложении «Telegram» между Н.М.А. и пользователями «Avatar New» и «Арсений», в которой обсуждается незаконный сбыт наркотического средства, а именно порядок сбыта, места сбыта и фотофиксация данных мест, а также обсуждается оплата. Указанная информация была предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 (ред. от ...) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Н.М.А. имел умысел на сбыт изъятого наркотического средства. Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Н.М.А. выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ... поскольку, масса вещества составила ... гр.

Судом установлено, что Н.М.А. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «совершенного группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение, так как совершению преступления предшествовала договоренность подсудимого, а также неустановленного следствием лица, определялась роль каждого в совершении преступления, что говорит о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемых подсудимому преступлений в соисполнительстве, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого Н.М.А., который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности.

В ходе предварительного следствия Н.М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, что Н.М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (...), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Н.М.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Н.М.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы Н.М.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Н.М.А. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Н.М.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Н.М.А. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Н.М.А. не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, поэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т...).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Н.М.А. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд, относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вменяемое Н.М.А. преступление по п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления Н.М.А., и позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку у Н.М.А. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание последней следует назначить ниже низшего предела, при этом, согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Н.М.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Н.М.А., под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку по факту сбыта Н.М.А. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство (том. ...), суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотических средств, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественными доказательствами наркотические средства с упаковочными материалами следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по .... Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» ... на имя ...; банковскую карту ПАО ВТБ ... на имя ...; мобильный телефон марки ...» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с ... СИМ картами оператора «Билайн» ... и «МТС» ..., с флеш-картой Micro-SD фирмой «leef» объемом 8 Gb - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцу; фрагмент бумажного скотча с рукописной надписью «6», фрагмент бумажного скотча с рукописной надписью «...»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – уничтожить.

За осуществление защиты подсудимого адвокатом С.Д.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 120 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Н.М.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Н.М.А. время содержания под стражей с ... по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» ... на имя ...; банковскую карту ... ... на имя ...; мобильный телефон марки ...» модель «...» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с ... СИМ картами оператора «Билайн» ... и «МТС» ..., с флеш-картой ... фирмой ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцу;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в ... полимерных зип-пакетах массой ... грамма, упакованное в спецпакет ..., который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «…Экспертно-криминалистический центр ...…» с номером, датой и подписью эксперта, с оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы;

- фрагмент бумажного скотча с рукописной надписью «6», фрагмент бумажного скотча с рукописной надписью «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    Семенова Ю.А