Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-389/2024 ~ 9-273/2024 от 02.05.2024

УИД: № 41RS0003-01-2024-000422-08

Дело № 2-389/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                              13 июня 2024 года

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Черемисину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Черемисину М.А. в котором с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 68938118 от 18 февраля 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 13 июня 2024 года в сумме 820 907 рублей 07 копеек, из которой: в счет основного долга – 779 730 рублей 49 копеек; в счет процентов по кредиту – 13 666 рублей 19 копеек; в счет неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 27 510 рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 953 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 февраля 2022 года между истцом и Черемисиным М.А. был заключен кредитный договор № 68938118 на сумму 950 000 рублей, со сроком возврата 25 января 2027 года. Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 16,70% годовых ежемесячно, при этом срок погашения размера задолженности и процентов за пользование кредитом определяется графиком гашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За период с 18 марта 2022 года по 11 марта 2024 года общая задолженность по кредитному договору составила 820 907 рублей 07 копеек, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Черемисин М.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил, письменного мнения относительно заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 февраля 2022 года Черемисин М.А. обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 950 000 рублей на 60 месяцев в целях рефинансирования. 18 февраля 2022 года между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Черемисиным М.А. заключен кредитный договор № 68938118, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 16,70 % годовых на срок до 25 января 2027 года, а Черемисин М.А. обязался погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 14-15, 16-17, 18-19).

В соответствии с п. 1 кредитного договора и п. 2.1.2 Общих условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 2.1.5 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита или зачисления кредита на счет заемщика, по дату фактического возврата задолженности по договору включительно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком на сумму просроченного платежа по основному долгу и/или процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых, при этом в соответствии с п. 2.2.2. Общих условий в случае несвоевременного погашения кредита в срок, установленный Приложением № 1 к договору, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пеню) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 950 000 рублей на банковский счет №, открытый 18 февраля 2022 года на имя Черемисина М.А., что следует из выписки указанного банковского счета, а также мемориального ордера № от 18 февраля 2022 года (л.д. 10, 12-13).

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору.

Вместе с тем, заемщик Черемисин М.А., в нарушение заключенного договора свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита, надлежащим образом не исполнял, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности по состоянию на 13 июня 2024 года, из которого следует, что остаток основного долга составил 779 730 рублей 49 копеек, проценты по кредиту 13 666 рублей 19 копеек, неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту 27 510 рублей 39 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность неисполнения обязательств, то, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, кроме того, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

Кроме того, ответчик каких-либо возражений относительно расчета истца и его доводов, связанных с досрочным возвратом всей суммы кредита и процентов, уплате неустойки не высказал, расчет истца не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № 86 от 21 мая 2021 года и 44 от 18 апреля 2024 года в общей сумме 11 953 рубля (л.д. 6, 8).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 820 907 рублей 07 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 11 409 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Черемисину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Черемисина Максима Александровича № в пользу акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ИНН: 4101020152 ОГРН: 1024100000165) задолженность по кредитному договору № 68938118 от 18 февраля 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 13 июня 2024 года в общей сумме 820 907 рублей 07 копеек, из которой: в счет основного долга – 779 730 рублей 49 копеек; в счет процентов по кредиту – 13 666 рублей 19 копеек; в счет неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 27 510 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 409 рублей 07 копеек, а всего взыскать 832 316 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме фактически изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья                                                                                   Н.Н. Ястребова