Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2023 ~ М-4219/2022 от 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является наследницей первой очереди по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля PEGEOT 408, 2014 года выпуска, VIN №. Так же наследником является супруга отца – ответчик ФИО2, в пользовании которой находится автомобиль. Кроме того, у ответчика находятся награды наследодателя ФИО6: медаль «<данные изъяты>», медаль РА «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», медаль ФСБ России «<данные изъяты>». Истец, как кровный родственник ФИО6 полагает, что награды должны храниться к нее.

На основании изложенного, истец ФИО3 просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли автомобиля PEGEOT 408, 2014 года выпуска, VIN № в размере 215662,50 рублей; обязать ФИО2 передать ФИО3 на хранение: медаль «<данные изъяты>», медаль РА «<данные изъяты> медаль «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», медаль ФСБ России «<данные изъяты>».

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

От представителя истца – адвоката ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его участием в судебном заседании Симферопольского районного суда.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку названная причина не является уважительной и, кроме того, от истца ходатайство об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом проверены материалы наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, и установлено, что признание иска ответчиком не нарушает требований закона и прав иных лиц, в связи с чем принимается судом, а исковые требования ФИО3 удовлетворяются в полном объеме

Руководствуясь ст. 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, понуждении совершить действия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли автомобиля PEGEOT 408, 2014 года выпуска, VIN № в размере 215662,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 2678,5 рублей, а всего 218341 (двести восемнадцать тысяч триста сорок один) рубль.

Право собственности ФИО3 на ? долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № прекратить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в целом.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 на хранение: медаль «<данные изъяты>», медаль РА «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», медаль ФСБ России «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2023

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко