Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2024 ~ М-1412/2024 от 26.04.2024

Копия УИД: 16RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года <адрес>,

<адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медниковой Алёны Д. к Медникову Р. А. о расторжении брака, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Медникова А.Д. обратилась в суд с иском к Медникову Р.А. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, от данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь- Медникову Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Соглашение об уплате алиментов не заключалась, ответчик имеет не стабильный заработок.

На основании изложенного истец просит расторгнуть брак с ответчиком, взыскать на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>.

Истец Медникова А.Д. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Медников Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно положениям статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что брак между Медниковой А.Д. и Медниковым Р.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – Медникову Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время малолетний ребенок Медникова Э.Р. проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям истца, общее хозяйство супругами не ведется с января 2024 года, а их брачные отношения прекращены и примирение между ними невозможно. Истец настаивает на расторжении брака.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности дальнейшей совместной жизни сторон и сохранения их семьи, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Что касается требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

В силу требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации, размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.

В силу части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 1118 "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" утверждена величина прожиточного минимума на детей в 2024 году в размере 12 741 рубль 00 копеек.

Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – Медникову Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время малолетний ребенок Медникова Э.Р. проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений истца, данных при рассмотрении дела, ответчик официально не работает, на содержание дочери денежные средства регулярно не выплачивает.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного суду не предоставил.

Разрешая вопрос об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию, суд оценивает имущественное и материальное положение сторон.

По данным Управления МВД России по <адрес>, за Медниковой А.Д. транспортные средства не числятся, за Медниковым Р.А. числится транспортное средство марки «Пежо207», 2008 года выпуска, регистрационный номер М №.

Согласно ответу на запрос суда, ИФНС по <адрес> сообщает, что доход Медникова Е.И. за 2022 -2023 года составил:

период	Налоговый агент	Доход, руб
2022	ООО «Отель Клиника»	43316,02
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ	1866,05
Александров Е.И.	160097,17
2023	Александров Е.И.	240736,01
АО «Тинькофф Банк»	224,64
АО «Тинькофф Банк»	10 475,31
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ	11561,94

Согласно ответу на запрос суда, ИФНС по <адрес>, сообщает, что доход Медниковой А.Д. за 2022 -2023 года составил:

период	Налоговый агент	Доход, руб
2022	ООО «ИВФ «Медфармсервис»	83960,59
2023	Муллаянова Р.Я.	23706,67
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ	3 248, 40

При разрешении требований истца о взыскании алиментов, суд учитывает то обстоятельство, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности, материальное положение сторон, равное право родителей по содержанию детей, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 12 741 рубль 00 копеек, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 1118 "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год".

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к немедленному исполнению обращается решение суда о взыскании алиментов.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В силу указанной нормы согласно статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения о взыскании алиментов с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Медниковой Алёны Д. к Медникову Р. А. о расторжении брака, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Медниковым Р. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, РСФСР, паспорт №) и Медниковой Алёной Д. (до брака – Хоботина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Татарстан, паспорт №), Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, актовая запись 2382, расторгнуть.

Взыскать с Медникова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, РСФСР, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Медниковой Алёны Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Медниковой Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 741 рубль 00 копеек ежемесячно, что составляет 1 прожиточный минимум для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Медниковой Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с Медникова Р. А. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.