Судебный акт #1 (Приговор) по делу № k18-1-17/2022 (1-104/2021;) от 27.12.2021

УИД 74RS0018-01-2021-000597-46 копия

Дело № 1-17/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Карабаш Челябинской области    30 марта 2022 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Сухоплеска С.А., предъявившего удостоверение № 1353 и ордер № 49377 от 07.10.2021 года,

подсудимого Белоногова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоногова Алексея Владимировича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2021 года Белоногов А.В., получив от Потерпевший №1 в пользование банковскую карту и пин код от карты потерпевшего, под предлогом того, что на указанную карту знакомый Белоногова А.В. переведет денежные средства в сумме 10000 рублей, с корыстной целью, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР открытого 23.12.2019 года в дополнительном офисе № 8597/0401 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу г. Карабаш, ул. Комсомольская, д. 29 А, в 12 часов 56 минут произвел снятие денежных средств в сумме 14000 рублей со счета потерпевшего при помощи банкомата, расположенного по адресу г. Карабаш, ул. Металлургов, д. 3.

Продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 Белоногов А.В., осознавая, что при помощи карты НОМЕР можно осуществить покупки без введения пин кода, находясь в магазине «Хуторок» по адресу г. Карабаш, ул. Ватутина, д. 1А, и умалчивая перед продавцом о незаконном владении карты, произвел хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей в 13 часов 56 минут, в сумме 135 рублей в 13 часов 57 минут и в сумме 135 рублей в 16 часов 43 минуты, произведя расчет картой за покупки, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15270 руб.

В судебном заседании Белоногов А.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном показания подсудимого Белоногова А.В. о том, что 14.09.2021 года расписал спиртные напитки с Потерпевший №1 Когда закончились деньги ФИО18 сказал, что сходи т возьмет спиртного в долг. 16.09.2021 года со слов своей сожительницы стало известно, что в этот день была переведена пенсия. В этот момент Белоногов понял, что Потерпевший №1 так же пришла пенсия. Поэтому Белоногов, с целью хищения денежных средств у ФИО18, попросил его банковскую карту, поскольку на нее для Белоногова должны были перевести денежные средства. Поскольку ФИО18 не возражал, то вдвоем направились в магазин Хуторок, где продавец передала им банковскую карту ФИО18, которая находилась в магазине на хранении. После получения карты Белоногов направился к банкомату, расположенному в здании администрации, где вставил карту в банкомат, проверил баланс счета, после чего снял со счета 14000 рублей. После снятия денежных средств подсудимый направился в магазин «Хуторок» где приобрел спиртные и продукты питания, а так же погасил долг Потерпевший №1 который у него имелся в магазине. Затем направился в квартиру Свидетель №2, где уже находился ФИО18, с которыми продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Белоногов вновь пошел в магазин «Хуторок», где приобрел продукты, рассчитавшись картой ФИО18, после чего передал карту продавцу магазина и попросил ее вернуть карту ФИО18. (л.д. 127-132 147-150),

- показаниями потерпевшего данными в судебном заседании о том, что в середине сентября 2021 года к нему в гости пришел Белоногов, с которым стали употреблять спиртные напитки в течении нескольких дней. Через несколько дней потерпевший направился в магазин чтобы купить спиртное. Так как денег у потерпевшего не было то он приобрел спиртное в долг. Выходя из магазина потерпевший упал и выронил все документы. Для того, чтобы потерпевший ничего не потерял продавец Свидетель №1 забрала документы и банковскую карту.

16.09.2021 года около 11 часов потерпевший и Белоногов направились к Свидетель №2 с которым стали употреблять спиртное. В этот момент Белоногов обратился к потерпевшему с просьбой предоставить карту, поскольку на нее должны были перечислить денежные средства. Потерпевший сказал, что карта находится в магазине, поэтому сказал подсудимому пин – код от карты.

Придя в магазин потерпевший забрал у продавца карту и передал ее Белоногову. Далее потерпевший разрешил с банковской карты снять 10000 рублей, более денежных средств снимать не разрешал.

Придя домой в вечернее время потерпевший, через установленное в телефоне приложение решил проверить баланс карты, однако не нашел свой телефон.

Через несколько дней потерпевший решил сходить в магазин, чтобы приобрести продукты. Продавец Свидетель №1 передала карту и сообщила, что Белоногов списал долг за продукты. После чего потерпевший стал расплачиваться за продукты, однако оплата за карту не прошла ввиду отсутствия денежных средств. После этого потерпевший направился в отделение банка, где проверил баланс карты и увидел, что на счете карты 74,53 руб., хотя до этого должна быть зачислена пенсия в сумме 16572,97 руб.

Получив выписку по счету потерпевший увидел, что 16.09.2021 года на счет карты было зачислено 16572,97 руб. а затем списано 14000 рублей, 251 руб., 1000 руб., дважды по 135 руб. и 1000 руб., из которых 1251 руб. в счет списания долга.

В хищении денежных средств в сумме 15270 руб. подозревает Белоногова. Похищенная сумма является значительной, так как размер пенсии составляет 16572,97 руб., иного источника дохода не имеет, несет расходы на приобретение лекарств, продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

Просит привлечь Белоногова к ответственности за хищение денежных средств со счета и сотового телефона «BQ» стоимостью 1000 руб. после оглашения потерпевший подтвердил данные показания (л.д. 88-93, 95-97),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания. 14.09.2021 года в магазин свидетеля зашел ФИО7, который находился в состоянии опьянения. ФИО18 приобрел продукты питания, а поскольку него отсутствовали деньги, то ФИО18 остался дожжен за продукты, сумму долга свидетель записала в соответствующей тетради. После того ФИО18 приобрел продукты он стал выходить из магазина и на выходе упал, при этом из кармана у него помимо иных документов выпала банковская карта. Поскольку ФИО18 находился в состоянии опьянения свидетель оставила у себя банковскую карту и документы ФИО18.

16.09.2021 года ФИО18 пришел в магазин с Белоноговым. Белоногов попросил отдать ему банковскую карту, с чем ФИО18 был согласен. Свидетель передала Белоногову банковскую карту. Поскольку в магазине банкомата не имелось то Белоногов и ФИО18 ушли из магазина. Через некоторое время Белоногов пришел в магазин, приобрел спиртное, продукты питания и погасил долг ФИО18, расплатившись за покупки банковской картой, после чего ушел.

Через некоторое время Белоногов вновь вернулся в магазин, где приобрел продукты питания и передал карту свидетелю, пояснив, что данная карта ФИО18 и попросил ее вернуть ему. Через несколько дней в магазин пришел ФИО18, который забрал карту, купил продуктов и попытался расплатиться за продукты картой. Однако оплата по карте не прошла, так как не хватало денежных средств. ФИО18 пояснил, что деньги списал Белоногов, так как на карту должна была поступить пенсия (л.д. 104-106, 107-108),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в середине сентября 2021 года находился в гостях у Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки. Затем к ФИО18 пришел Белоногов, который так же присоединился к распитию спиртного. На следующий день к Свидетель №2 пришли Белоногов и ФИО18, с которыми стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО18 сказал, что сходит в магазин и принесет спиртного. Когда ФИО18 вернулся то продолжили употреблять спиртное, при этом Белоногов с кем-то разговаривал по телефону, после чего обратился к ФИО18 с просьбой одолжить ему банковскую карту, так как Белоногову должны были перевести деньги. После чего ФИО18 и Белоногов ушли.

Через несколько дней к Свидетель №2 пришел ФИО18, который сообщил, что Белоногов с его банковской карты похитил денежные средства – поступившую 16.09.2021 года пенсию. В начале ноября 2021 года к Свидетель №2 в гости пришел Белоногов, который рассказал, что в сентябре 2021 года с карты ФИО18 похитил денежные средства в сумме 16000 руб., которые позже вернул (л.д. 109-112)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в середине сентября поругалась с сожителем Белоноговым, который ушел к своему знакомому ФИО18. Когда Белоногов вернулся, свидетель заметила как Белоногов на полку мебельной стенки положил сотовый телефон «BQ» пояснив при этом, что это телефон ФИО18. Свидетель сказала, что бы Белоногов унес данный телефон из дома, в связи с чем Белоногов забрал телефон и ушел из дома.

16.09.2021 года свидетель встретила Белоногова на остановке, Белоногов находился в состоянии опьянения. Свидетель поинтересовалась куда направляется Белоногов на что он пояснил, что поехал в Банк чтобы снять пенсию ФИО18 с карты, так как пенсия поступила 16.09.2021 года. свидетель потребовала вернуть карту ФИО18 однако Белоногов не стал этого делать. Придя к банкомату, расположенному в д. 3 по ул. Металлургов Белоногов вставил карту в банкомат, после чего снял с карты 14000 руб., после чего ушел в сторону ТРЦ «Медь».

Спустя некоторое время Белоногов обратился к свидетелю с просьбой чтобы она объяснила, что в сентябре 2021 года Белоногову его знакомый Свидетель №5 передал денежные средства в сумме 12000 руб., поскольку Белоногова подозревают в хищении денежных средств у ФИО18. Однако поскольку Свидетель №5 не передавал деньги Белоногову, так как они длительное время не общаются, то свидетель отказала Белоногову в помощи (Л.д. 113-117),

- оглашенными в судебном заседании покаяниями свидетеля ФИО8 о том, что в середине сентября 2021 года Белоногов передал ей сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета, пояснив, что это телефон его. Свидетель вставила в данный телефон свою сим карту и стала им пользоваться.

30.0.2021 года к свидетелю приехали сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон похищен Белоноговым, поэтому свидетель немедленно выдала указанный телефон (л.д. 119 – 121),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что знаком с Белоноговым Александром, однако с ним более полутора лет не общается. В сентябре 2021 года от Белоногова свидетелю звонки не поступали, денежные средства в долг Белоногов не просил. О том, что Белоногов просил в заем у свидетеля денежные средства в сумме 12000 рублей Свидетель №5 узнал от сотрудников полиции (л.д. 122-123),

письменными материалами дела:

- рапортом от 30.09.2021 года, в котором начальнику ОП «Карабашское» МО МД России Кыштымский докладывается, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия были получены сведения о хищении Белоноговым А.В. у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств (л.д. 6),

- заявлением от 30.09.2021 года в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета в сентябре 2021 года, а также телефон, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности у АДРЕС. В ходе осмотра изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 14-17),

- сообщением ПАО «Сбербанк России» об открытии банковского счета НОМЕР 23.12.2019 года в отделении Банка 8597 / 0401 и о расходовании денежных средств со счета 16.09.2021 года (л.д. 20-21),

- сведениями о том, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» 8597 / 0401 располагается по адресу г. Карабаш, ул. Комсомольская, д. 29А (л.д. 22),

- ответом мобильного оператора связи о том, что сотовый телефон +НОМЕР зарегистрирован на Белоногова А.В., сотовый телефон +НОМЕР зарегистрирован на Потерпевший №1 (л.д. 30),

- протоколом осмотра от 20.10.2021 года согласно которому осмотрена тетрадь изъятая у Свидетель №1 в ходе выемки 20.10.2021 года. В ходе осмотра выявлена запись о наличии у Потерпевший №1 задолженности в сумме 1351 руб., которая перечеркнута. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 38-40, 52-54),

- протоколом осмотра от 24.10.2021 года согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета, выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, упаковочная коробка от сотового телефона, оптический диск полученных в ходе выемки от 22.10.2021 г. (л.д. 42-46, 57-65),

- протоколом осмотра от 01.12.2021 года согласно которому:

осмотрена запись с банкомата, предоставленная на оптическом диске. При просмотре видеозаписи установлено, что в период с 12.54 часов до 12.57 часов Белоногов проводит манипуляции на панели банкомата, после чего забирает денежные средства и уходит. После чего к банкомату подходит ФИО9;

скрин-шот о снятии ФИО9 16.09.2021 года в 10.58 часов (МСК) с банковской карты в банкомате по адресу г. Карабаш, ул. Металлургов, д. 3 денежных средств;

детализацией телефонных соединений, согласно которым звонки на абонентский номер +НОМЕР используемый Свидетель №5 с абонентского номера принадлежащего Потерпевший №1 и с абонентского номера принадлежащего Белоногову А.В. не производились. К протоколу приложена фототаблица ( л.д. 24, 30-31, 36, 48-51, 68-75),

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2021 года, согласно которому Белоногов А.В. в ходе следственного действия указал на магазин расположенный по адресу г. Карабаш, ул. Ватутина, д. 1А, где ему Потерпевший №1 передал банковскую карту, а так же где Белоногов А.В. рассчитался при помощи указанной карты за продукты, далее указал на банкомат, расположенный по адресу г. Карабаш, ул. Металлургов, д. 3, при помощи которого Белоногов снял деньги со счета потерпевшего. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 136-140).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Белоногова А.В. в совершении преступления.

Обстоятельства совершения Белоноговым А.В. кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего суд устанавливает из его признательных показаний, они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, записями камер наблюдения не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Принадлежность банковской карты потерпевшему, размер похищенных денежных средств с его банковского счета стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями из банка и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшего, для их хищения Белоногов А.В. использовал банковскую карту, как инструмент управления денежными средствами на счете, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счете потерпевшего. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего.

Таким образом, действия Белоногова А.В. подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Белоногова А.В., приведенная в обвинительном заключении, без указания на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, не является основанием для возврата дела прокурору, не препятствует рассмотрению дела судом, поскольку исходя из описательной части инкриминируемого Белоногова А.В. деяния отсутствие данных признаков следует само по себе, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступление впервые, признание своей вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями и показаниями, участием в следственных действиях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, состояние здоровья Белоногова А.В. и его близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что Белоногов А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против собственности, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют и приходит к выводу, что Белоногову А.В. следует назначить наказание в виде штрафа. При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения и последующее возмещение, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. Подсудимый Белоногов А.В., защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Белоногов А.В. не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший его простил, в связи с чем суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоногова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Белоногова Алексея Владимировича от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Белоногову Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «BQ», упаковочная коробка от сотового телефона марки «BQ», оригинал кассового чека переданные потерпевшему считать переданным законному владельцу, освободив от обязанности по хранению.

журнал учета задолженности, возвращенный Свидетель №1 – считать переданным законному владельцу, освободив от обязанности по хранению,

копия кассового чека, история операций по банковскому счету НОМЕР, выписка о состоянии вклада по счету, компакт – диск с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк», выпиской по счету, видеозапись с банкомата, скрин-шот с мобильного приложения, ответ на запрос ООО «Т2 Мобаил», сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобаил» хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)                Д.Г. Браилко

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

Зам. начальника ООС: Г.В. Киприянова

Приговор суда вступил в законную силу 12 апреля 2022 года.

Судья Д.Г. Браилко

Зам. начальника ООС: Г.В. Киприянова

    Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-17/2022 на л.д. 69-77 тома № 2 Карабашского городского суда Челябинской области.

УИД: 74RS0018-01-2021-000597-46