Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2024 (11-549/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-42/24                                   15 января 2024 года

УИД: 78MS0173-01-2023-004477-82

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя Кривченковой Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №174 от 02 октября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

                                        УСТАНОВИЛ:

Кривченкова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 174 с заявлением, в котором просила вынести судебный приказ на взыскание с должника Кривченковой А.В. задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуг в размере 79049 руб. 93 коп. за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года, государственную пошлину в сумме 2 571 руб. 50 коп. и почтовые расходы в сумме 500 руб.

В обосновании своего заявления она указывала на то, что Кравченкова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на нее начисляются коммунальные платежи, однако она их не оплачивает. Все расходы оплатила взыскатель и просит взыскать с должника понесенные ею расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 174 от 02 октября 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

С данным определением не согласилась взыскатель, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы она указывает на то, что данное заявление о вынесении судебного приказа подсудно мировому судье, что подтверждается определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года, которым ее заявление было возвращено в связи с необходимостью рассмотрения заявления в приказном порядке.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Однако в данном случае заявлено не требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, организацией, оказывающей такие услуги, а требование лица, оплатившего такую задолженность к лицу, которое уклоняется от уплаты расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, т.е. регрессное требование.

Данное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, о чем правильно указано в обжалуемом определении.

Данное требование может быть рассмотрено только в порядке искового заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Довод частной жалобы о том, что ранее, определением Приморского районного суда от 28 августа 2023 года ей было возвращено аналогичное исковое заявление, не является основанием для отмены обжалуемого определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 174 от 02 октября 2023 года оставить без изменения, в частную жалобу взыскателя Кривченковой Татьяны Анатольевны без удовлетворения.

Судья: подпись.