Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2024 ~ М-484/2024 от 20.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2024 года                                                                                           <адрес>

    Судья Привокзального районного суда <адрес> Щербакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Овчинниковой Татьяны Николаевны, Королева Александра Викторовича, Андреева Владимира Владимировича, Портнягина Павла Николаевича к Казанкову Сергею Николаевичу, Константинову Валентину Александровичу, Константинову Сергею Александровичу, Макарову Владимиру Евгеньевичу, Пигуновой Людмиле Алексеевне, Филину Анатолию Ивановичу, Домашкевич Сергею Федоровичу, Пьянову Александру Сергеевичу, Кузнецову Андрею Михайловичу, Трофимову Александру Михайловичу, Кудиновой Тамаре Михайловне, Трофимовой Марии Евтеевне о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре,

    у с т а н о в и л:

    Овчинникова Т.Н., Королев А.В., Андреев В.В., Портнягин П.Н. обратились в суд с иском к Казанкову Сергею Николаевичу, Константинову Валентину Александровичу, Константинову Сергею Александровичу, Макарову Владимиру Евгеньевичу, Пигуновой Людмиле Алексеевне, Филину Анатолию Ивановичу, Домашкевич Сергею Федоровичу, Пьянову Александру Сергеевичу, Кузнецову Андрею Михайловичу, Трофимову Александру Михайловичу, Кудиновой Тамаре Михайловне, Трофимовой Марии Евтеевне о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре.

    Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата данное исковое заявление было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до дата.

В силу ч.3 ст.136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов усматривается, что истцы не устранили в полном объеме недостатки, указанные в определении судьи от дата, а именно, не представили документы, подтверждающие принятие истцами мер к легализации спорного строения, отметка о реконструкции которого, содержится на ситуационном плане технического паспорта на жилой дом.

    Таким образом, в связи с неустранением истцами недостатков, указанных в определении судьи от дата, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления Овчинниковой Татьяны Николаевны, Королева Александра Викторовича, Андреева Владимира Владимировича, Портнягина Павла Николаевича к Казанкову Сергею Николаевичу, Константинову Валентину Александровичу, Константинову Сергею Александровичу, Макарову Владимиру Евгеньевичу, Пигуновой Людмиле Алексеевне, Филину Анатолию Ивановичу, Домашкевич Сергею Федоровичу, Пьянову Александру Сергеевичу, Кузнецову Андрею Михайловичу, Трофимову Александру Михайловичу, Кудиновой Тамаре Михайловне, Трофимовой Марии Евтеевне о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л:

    возвратить исковое заявление Овчинниковой Татьяны Николаевны, Королева Александра Викторовича, Андреева Владимира Владимировича, Портнягина Павла Николаевича к Казанкову Сергею Николаевичу, Константинову Валентину Александровичу, Константинову Сергею Александровичу, Макарову Владимиру Евгеньевичу, Пигуновой Людмиле Алексеевне, Филину Анатолию Ивановичу, Домашкевич Сергею Федоровичу, Пьянову Александру Сергеевичу, Кузнецову Андрею Михайловичу, Трофимову Александру Михайловичу, Кудиновой Тамаре Михайловне, Трофимовой Марии Евтеевне о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

    Судья                                                   Л.А. Щербакова