Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2020 ~ М-1828/2020 от 07.04.2020

УИД 59RS0004-01-2020-002315-67

Дело № 2-2776/2020 Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием ответчика Коробова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Коробову А.С., Коробовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Коробову А.С., Коробовой А.Р., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 795,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 047,95 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Коробовым А.С. кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на 84 месяца со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа в размере 33,40%, процентной ставкой по кредиту, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа в размере 15,40% годовых, с суммой ежемесячного погашения в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств между Банком и Коробовой А.Р. заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик Коробов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Коробова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.74).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коробовым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа в размере 11,90% годовых, процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа в размере 29,90%, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором (л.д. 15-17).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Коробовой А.Р. (л.д. 26-29), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение Коробовым А.С. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательства заемщиком (п.1.1. договора).

Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, по уплате неустойки, по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей в случае признания договора потребительского кредита расторгнутым по инициативе Банка в случаях, предусмотренных договором потребительского кредита и действующим законодательством (п.1.2 договора).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.49-55), тогда как Коробов А.С. ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам (л.д.47-48).

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 34, 35, 38-46), однако, требование заемщиком и поручителем оставлено без рассмотрения, задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Коробова А.С., Коробовой А.Р. как солидарных должников подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимся в материалах дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Коробова А.С., Коробовой А.Р. в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784795,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11047, 95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:      И.П.Рожкова