Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 ~ М-917/2022 от 20.05.2022

        Дело № 2-984\2022

                    РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

    19 сентября 2022г.                                                                                                          г. Саратов

            Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при помощнике Тукашовой М.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова А.А. к индивидуальному предпринимателю Лизарову С.Г. о защите прав потребителей,

установил:

Колесов А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лизарову С.Г. о защите прав потребителей. По тем основаниям, что 01 марта 2021 г. между ИП Лизаровым С.Г. и Колесовым А.А. заключен агентский договор № (далее - договор). Указывает, что в соответствии с п. 1.1 договора агент обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с приобретением, доставкой на территорию Российской Федерации, таможенным оформлением и передачей Принципалу транспортного средства FORD MUSTANG 2018, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Согласно п. 3.7 Договора установлена обязанность агента по доставке приобретенного транспортного средства до Северо-Западного акцизного таможенного поста, адрес<адрес> <адрес> в срок от 40 до 120 дней со дня получения документов на транспортное средство от аукциона. Указывает, что он исполнил условия договора, совершил следующие перечисления на счет агента: 1 000 000 руб. 00 коп.; 127 483 руб. 00 коп. В связи с тем, что ИП Лизаровым С.Г. не принимаются действия по исполнению условий договора, он решил расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать возврат перечисленных им средств.

            В судебное заседание истец Колесов А.А. не явился, о судебном заседании извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Никитин К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Лизаров С.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо, Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк» г.Нижний Новгород, в суд не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

            Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 01 марта 2021 г. между ИП Лизаровым С.Г. и Колесовым А.А. заключен агентский договор № 00-06/011020.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется совершить от имени и за счет истца юридические и иные действия, связанные с приобретением, доставкой на территорию Российской Федерации, таможенным оформлением и передачей истцу транспортного средства FORD MUSTANG 2018, а истец обязуется уплатить ответчику вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с п. 3.7 договора установлена обязанность ответчика по доставке приобретенного транспортного средства до Северо-Западного акцизного таможенного поста, адрес: <адрес>, в срок от 40 до 120 дней со дня получения документов на транспортное средство от аукциона.

Ответственность сторон регулируется разделом 5 договора. Согласно п. 5.1 в случае нарушения пгентом срока передачи транспортного средства принципалу, предусмотренного п. 3.7 договора, принципал вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата всех платежей, уплаченных по настоящему договору и расходов, понесенных в связи с исполнением настоящего договора.

Судом установлено, что Колесов А.А. исполнил условия договора, совершил следующие перечисления на счет ответчика: 1 000 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 239 от 20.04.2021 ; 127 483 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 300 от 19.05.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Претензией от 14 сентября 2021г., истец уведомил ответчика о расторжении агентского договора № 00-06/011020 от 01 марта 2021 г. в одностороннем порядке и просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 1 127 483 руб.

Ответчик от получения претензии уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В связи с тем, что ответчик ИП Лизаров С.Г. не исполняет условия договора, истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, а также требовать возвратить перечисленные им денежные средства.

Таким образом, требование истца о расторжении агентского договора №00-06/011020 от 01 марта 2021 года, заключенного между ИП Лизаровым С.Г. и Колесовым А.А. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит сумма уплаченная в счет вознаграждения агенту в размере 127 483 руб., а также сумма на покупку автомобиля в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 4 Договора, вознаграждение Агента по настоящему договору составляет 1500 USD и не включено в стоимость транспортного средства.

На дату подачи иска, согласно сведениям ЦБ РФ, курс доллара США по отношению к российскому рублю составляет 1=71,2866.

Согласно п. 8.2 срок ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня ее получения.

22 октября 2021 года претензия, которая была направлена в адрес ответчика, возвращена отправителю, по причине неудачных попыток вручения получателю.

Таким образом расчет неустойки рассчитывается с даты возврата письма отправителю, то есть с 22 октября 2021 года.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

1500 долларов США * 71,2866 = 106 929 руб. 90 коп.

        Задолженность составляет 106 929 руб. 90 коп.

        Период неустойки с 22.10.2021 по 10.11.2021.

        106 929,90 x 20 (дней) x 3% =64 157,94 р.

Размер пени (неустойки) составит 64 157,94 руб.

С 11 ноября 2021 года размер неустойки составит 3207 руб. 90 коп. в день по день фактического исполнения решения суда, но не более 106929 руб. 90 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку его размер является чрезмерным.

По мнению суда штраф следует определить в размере 10% ( ст. 333 ГК РФ) и размер штрафа составит 119164 руб. (127 483 руб.+1 000 000 руб. +64157 руб.94 коп.) = 1191 640 руб.*10%) в пользу истца.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд

    решил:

Расторгнуть агентский договор № № 01 марта 2021 года заключенный между ИП Лизаровым С.Г. и Колесовым А.А..

Взыскать с ИП Лизарова С.Г. в пользу Колесова А.А. – 127483 руб. сумма уплаченная в счет вознаграждения агенту, - 1000000 руб. перечисленная сумма на покупку автомобиля, - 64157 руб. 94 коп. неустойка, с 10 ноября 2021 года неустойку в размере 3207 руб. 90 коп. в день по день фактического исполнения решения суда, но не более 106929 руб. 90 коп., - 5000 руб. компенсация морального вреда, - 119164 руб. штраф.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                     В.В. Дубовицкий