Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 (2-4246/2021;) ~ М-5100/2021 от 08.11.2021

                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                         <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчицы ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к. о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в размере 137652,31 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3953 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями ООО «Газпром газораспределения Назрань» и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО ОМВД России «Сунженский» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-я линия, 117. В результате проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления домовладения. При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкционированного отбора газа, потребителем так и не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа. По данному факту мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Указанное постановление вступило в законную силу. Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан. Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен по методике, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ не предусмотрено. В связи с этим, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода (при внутреннем диаметре 10 мм., давлении 1,5 кПа) и трехмесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 24317,79 м3, размер ущерба составляет 137652,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО1 иск признала и пояснила, что в доме по указанному адресу они не проживают, так как дом недостроенный. Подключение к сетям газа произведено работником–штукатуром на время проведения работ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки с участием представителе ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями ООО «Газпром газораспределения Назрань» и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО ОМВД России «Сунженский» выявлено самовольное подключение (врезка) к газопроводу частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-я линия, 117.

По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям по указанному адресу.

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В данном случае, принимая во внимание положения приведенного выше процессуального закона, факт наличия виновных действий и совершение этих действий ответчиком в рамках настоящего дела являлся обстоятельством, не подлежащим доказыванию.

Статьями 18 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) (далее Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Расчет ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода произведен истцом по методике, утвержденной приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве Юстиции Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода (при внутреннем диаметре 10 мм, давлении 1,5 кПа) и трехмесячного периода возможного потребления газа.

Как усматривается из материалов дела, объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 24317,79 м3, размер ущерба составляет 137652,31 рублей.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 24317,79 м3, сумма ущерба составляет 137652,31 рублей (24317,79 м3 х 5660,56 (цена газа 1000 м3) = 137652,31) (л.д.8,9).

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 137652,31 рублей, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3953 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба в размере 137652,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953 рублей, а всего 141605 (сто сорок одна тысяча шестьсот пять) рублей 31 (тридцать одна) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                                      А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	4 м. 16 д.
Строка статистического отчета	211