Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 от 14.05.2020

        Дело № г.

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            с.<адрес>

        Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего Гадаборшевой Т.М.,

    при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона войсковой части 04062 ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

                                     в <адрес>, имеющей среднее общее

                                     образование, работающей в военном комиссариате Джейрахского

                                     района Республики Ингушетия в должности старшего

                                     помощника начальника 2-го отделения, замужней, имеющей

                                     двоих малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой,

                                     зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика

                                     Ингушетия, <адрес>,

<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении и использовании заведомо поддельного иного официального документа.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате <адрес> Республики Ингушетия, дислоцированном в с.<адрес> Республики Ингушетия, с ДД.ММ.ГГГГ в должности «старшего помощника начальника 2-го отделения (планирования, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по АСУ)».

        Согласно расчету личного состава к штату №, утвержденного заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, должность «старшего помощника начальника 2-го отделения предусматривала наличие у кандидата на ее замещение высшего профессионального образования.

        В один из дней середины июня 2010 г., около 12 часов, ФИО1, будучи осведомленной о необходимости наличия высшего образования для назначения на вышестоящую должность и обеспечения себе возможность карьерного роста, находясь на «Центральном» рынке, расположенном в <адрес>, за сумму в размере 25 000 рублей приобрела в целях использования у ранее неизвестной ей женщины на имени Залина, иной официальный документ, содержащий заведомо недостоверные сведения, якобы об окончании ею Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ингушский государственный университет» - диплом серии ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, форма и порядок выдачи которого установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

        В дальнейшем, в один из дней сентября 2010 г., около 12 часов, ФИО1, в целях обеспечения себе возможного карьерного роста, в служебном кабинете военного комиссариата Республики Ингушетия, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, предоставила должностному лицу военного комиссариата Республики Ингушетия незаконно приобретенный ею фальсифицированный диплом серии ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом содержания предоставленного ФИО1 вышеуказанного заведомо поддельного документа, о якобы наличии у нее высшего профессионального образования, ДД.ММ.ГГГГ приказом военного комиссара Республики Ингушетия последняя переведена на должность «старшего помощника начальника 2-го отделения (планирования, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по АСУ)».

        В действительности ФИО1 обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ингушский государственный университет» не проходила, диплом об окончании данного образовательного учреждения с приложением к нему, ей не выдавался.

        В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

        Защитник подсудимой - адвокат ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о применении к его подзащитной положения ст. 25.1 УПК РФ. Дополнительно пояснил, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетних детей.

        Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

        Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        По смыслу закона, отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

        По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа - диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ингушский государственный университет».

        Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, направлено против порядка управления, состав данного преступления является формальным, и по делу нет потерпевшего.

        Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не имеется.

        Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно по месту жительства, имеет малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 237 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

        Размер судебного штрафа судом определяется с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

        Вещественные доказательства необходимо в соответствии со ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности.

        Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 239 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

        Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

        Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ

        Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению на счет Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО)

     л/счет получателя 04581F39710

     Банк получателя Отделение <адрес>

     ИНН 6162059986

     КПП 616201001

     БИК 046015001

     р/счет 40№

     уникальный код 001F3971

     ОКТМО 60701000

     КБК 41№

        Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

        Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 219 настоящего уголовного дела вернуть по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить ФИО1 ее право в случае обжалования постановления ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

        Председательствующий