Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-29/2022 от 16.08.2022

Дело № 11-29/2022                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                           г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Стеций С.Н., ознакомившись с частной жалобой акционерного общества «Владбизнесбанк» на определение мирового судьи судебного от 12 июля 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, и материалом по заявлению акционерного общества «Владбизнесбанк» о внесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Н.А. задолженности по кредитному договору №... от 17 июня 2021 года,

установил:

07 июля 2022 г. мировому судье поступило заявление акционерного общества «Владбизнесбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Н.А. задолженности по кредитному договору №... от 17 июня 2021 года.

Определением мирового судьи от 12 июля 2022 года заявление о вынесении судебного приказа было возвращено в связи с неподсудностью.

11 августа 2022 года мировому судье поступила частная жалоба АО «Владбизнесбанк» на определение от 12 июля 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа. Данная жалоба была принята мировым судьей к оформлению и 16 августа 2022 года гражданское дело с частной жалобой поступило во .

Изучив частную жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления (п.1); замечание на протокол судебного заседания (п.2); заявление о вынесении дополнительного решения (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1-3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Н.А. задолженности по кредитному договору №... от 17 июня 2021 года вынесено 12 июля 2022 года.

Указанное определение могло быть обжаловано участниками процесса в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, то есть по 02 августа 2022 года включительно.

АО «Тинькофф Банк» обратилось с частной жалобой на указанное определение (сдало на почтовое отделение) только 10 августа 2022 года, что следует из отметки на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайств о восстановлении срока на подачу частной жалобы не приложено и в тексте частной жалобы такого ходатайства не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░