Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-996/2023 от 14.07.2023

Дело № 1- 996/2023

35RS0010-01-2023-008193-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                    01 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3,

подсудимого Скворцова А.Н. и его защитника адвоката Лобачевой Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения заключение под стражу с 17.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества в г. Вологде, открытого хищения чужого имущества в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

1. 25.06.2022 в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, достоверно зная, что у находящейся в вышеуказанной комнате ФИО1 имеются надетые на ней золотые украшения, решил совершить их тайное хищение, тем самым незаконно обогатится.

Далее 25.06.2022 в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО1 спит на диване в комнате <адрес> и за его действиями не наблюдает, подошел к последней, где руками расстегнул замок на золотой цепочке с находящимся на ней кулоном, надетых на шее ФИО1, и снял их с шеи последней, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 золотые украшения, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы весом 9 грамм стоимостью 27 000 рублей,

- золотой кулон 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 3 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Кроме того, 28.06.2022 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, увидев, что у стоящей рядом с ним ФИО1 в руке находится сотовый телефон, принадлежащий последней, решил совершить его хищение.

Далее 28.06.2022 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в прихожей <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, открыто, и явно для ФИО1, выхватил из ее руки принадлежащий последней сотовый телефон марки «Redmi go» стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен, привлекать к уголовной ответственности не желает, о чем представила заявление.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное преследование ФИО1 по вышеуказанному обвинению необходимо прекратить за примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так как ФИО1 инкриминируется совершение преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, уголовное преследования в данной части подлежит прекращению.

Вопрос по мере пресечения разрешен приговором от 01.12.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 25.06.2022 (░. 2 ░.░. 245), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 243-244), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 248) -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 232-233), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 235), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░. 2 ░.░. 236) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi go» (░. 1 ░.░. 181), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 3-4) -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-996/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Скворцов Александр Николаевич
Волков Олег Витальевич
Другие
Смирнов Дмитрий Алексеевич
Лобачева Татьяна Витальевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Воробьев Павел Викторович
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2023Передача материалов дела судье
07.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Судебное заседание
01.12.2023Провозглашение приговора
21.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #2 (Не определен)
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее