Дело № 1- 996/2023
35RS0010-01-2023-008193-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 01 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева П.В.,
при секретаре Ворониной А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды ФИО2,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3,
подсудимого Скворцова А.Н. и его защитника адвоката Лобачевой Т.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
мера пресечения заключение под стражу с 17.10.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества в г. Вологде, открытого хищения чужого имущества в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
1. 25.06.2022 в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, достоверно зная, что у находящейся в вышеуказанной комнате ФИО1 имеются надетые на ней золотые украшения, решил совершить их тайное хищение, тем самым незаконно обогатится.
Далее 25.06.2022 в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО1 спит на диване в комнате <адрес> и за его действиями не наблюдает, подошел к последней, где руками расстегнул замок на золотой цепочке с находящимся на ней кулоном, надетых на шее ФИО1, и снял их с шеи последней, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 золотые украшения, а именно:
- золотую цепочку 585 пробы весом 9 грамм стоимостью 27 000 рублей,
- золотой кулон 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 3 000 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
2. Кроме того, 28.06.2022 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, увидев, что у стоящей рядом с ним ФИО1 в руке находится сотовый телефон, принадлежащий последней, решил совершить его хищение.
Далее 28.06.2022 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в прихожей <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, открыто, и явно для ФИО1, выхватил из ее руки принадлежащий последней сотовый телефон марки «Redmi go» стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен, привлекать к уголовной ответственности не желает, о чем представила заявление.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное преследование ФИО1 по вышеуказанному обвинению необходимо прекратить за примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так как ФИО1 инкриминируется совершение преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, уголовное преследования в данной части подлежит прекращению.
Вопрос по мере пресечения разрешен приговором от 01.12.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 25.06.2022 (░. 2 ░.░. 245), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 243-244), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 248) -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
-░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 232-233), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 235), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░. 2 ░.░. 236) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi go» (░. 1 ░.░. 181), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 3-4) -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░