Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2023 ~ М-3720/2023 от 01.11.2023

    Дело № 2-4161/2023    6 декабря 2023 года

49RS0001-01-2023-005166-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием ответчика Ващенко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Соловьева Николая Александровича к Ващенко Наталии Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Ващенко Н.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с Ващенко Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен.

С ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Н.Р. была зарегистрирована в данной квартире. После расторжения брака она съехала, забрав все свои личные вещи. С этого времени стороны проживают раздельно.

Ващенко Н.Р. в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, общий бюджет либо общее хозяйство с ней не ведется, какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, коммунальные услуги за жилое помещение истец оплачивает самостоятельно, при этом с регистрационного учета добровольно ответчик не снимается, по другому месту жительства не зарегистрирован.

Право пользования принадлежащим истцу жилым помещением у ответчика отсутствует, регистрация Ващенко Н.Р. не соответствует фактическому месту ее жительства.

Истец полагает, что регистрация Ващенко Н.Р. в спорной квартире ущемляет права истца как собственника, вынуждая производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере.

На основании изложенного просит суд признать Ващенко Н.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Ващенко Н.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила, что действительно спорная квартира была приобретена истцом до брака, она в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется. Не против сняться с регистрационного учета, если истец зарегистрирует ее в квартире, приобретенной в период брака в г. Геленджике. С иском о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращалась.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 8, 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениям ст.ст. 209, 288 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Соловьевым Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Соловьевым Н.А. и Ващенко Н.Р. заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана сделана запись акта о заключении брака №.

Согласно справке с места регистрации от 21.11.2023 в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ващенко Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Соловьевым Н.А. и Ващенко Н.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана сделана запись акта о расторжении брака №.

Как усматривается из искового заявления, после расторжения брака Ващенко Н.Р. выехала из квартиры истца, забрав все свои вещи. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Из пояснений ответчика следует, что в настоящее время Ващенко Н.Р. проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком семейных или договорных отношений относительно, в том числе найма, аренды жилого помещения, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно того, что ответчик Ващенко Н.Р. не является членом семьи собственника спорного жилого помещение, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, в жилом помещении ответчик не проживает, право пользования жилым помещением за ним не сохранялось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Соловьева Н.А. к Ващенко Н.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требование о снятии ответчика Ващенко Н.Р. с регистрационного учета суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится соответствующими органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению на всей территории Российской Федерации всеми без исключения субъектами, возникших на основании этого решения суда правоотношений.

С учетом изложенного, факт признания по решению суда ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия уполномоченным органом с регистрационного учета по заявлению истца с предъявлением настоящего судебного акта, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 31.10.2023 следует, что при подаче иска в суд Соловьев Н.А. уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 руб., исчисленную в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению ему в полном объеме с ответчика в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соловьева Николая Александровича к Ващенко Наталии Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Ващенко Наталию Романовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Соловьеву Николаю Александровичу в удовлетворении требования о снятии Ващенко Наталии Романовны с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с Ващенко Наталии Романовны (паспорт: №) в пользу Соловьева Николая Александровича (паспорт: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 08 декабря 2023 г.

Судья                                                                                      А.В. Ли

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>