Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 ~ М-119/2024 от 06.02.2024

Дело №2-243/2024     УИД 53RS0003-01-2024-000325-96

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 18 марта 2024 года

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе

    председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Васильевой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     АО МФК «Займер» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Васильевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2024 года между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №21596419, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме 23500 рублей на срок до 17 июня 2023 года с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа Васильева А.Ю. подала заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа, и соглашению об использовании аналогу собственноручной подписи. Договор займа ответчиком был подписан электронной подписью. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора займа, единовременным платежом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53010 рублей, из которых: 23500 рублей сумма займа, 7050 рублей проценты по договору за 60 дней пользования займом с 19 апреля 2023 года по 17 июня 2023 года, 21288 рублей 83 коп. проценты за 175дней пользования займом за период с 18 июня 2023 года по 10 ноября 2023 года и 1171 рубль 17 коп. пеня за период с 18 июня 2023 года по 10 ноября 2023 года, а также государственную пошлину в размере 1790 рублей 30 коп., а всего 54800 рублей 30 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Васильева А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по вызову не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2024 года между Обществом и Васильевой А.Ю. был заключен договор займа №21596419, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме 23500 рублей на срок до 17 июня 2023 года с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы.

Васильева А.Ю. ознакомилась и согласилась с условиями договора займа, подписала электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    В силу п.2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Во исполнение условий договора займа Общество предоставило денежные средства заемщику, что подтверждается справкой о подтверждение перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 18 апреля 2023 года.

Таким образом, Общество свои обязательства по договору займа выполнило.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора займа и была с ними согласна.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между истцом и ответчиком о получении денежных средств подтверждается письменными доказательствами, поэтому выполнение принятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами о выплате или получении денежных средств истцом.

Ответчик не представила суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств по выплате истцу денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору, обязательство заемщика возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом должно было быть исполнено в срок до 17 июня 2023 года.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По истечении установленного п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора (365% годовых – 365 календарных дней – 1% в день, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 19 апреля 2023 года), единовременным платежом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

    Истец просит взыскать с Васильевой А.Ю. задолженность в размере 53010 рублей, из которых: 23500 рублей сумма займа, 7050 рублей проценты по договору за 60 дней пользования займом с 19 апреля 2023 года по 17 июня 2023 года, 21288 рублей 83 коп. проценты за 175дней пользования займом за период с 18 июня 2023 года по 10 ноября 2023 года и 1171 рубль 17 коп. пеня за период с 18 июня 2023 года по 10 ноября 2023 года.

При этом, истец снизил размер подлежащей взысканию с должника суммы, с учетом ограничений начисления в соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «№О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02 июля 2010 года, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с данным расчетом на том основании, что начисление процентов за пользование займом определено п. 4 договора займа, штраф за просрочку возврата займа определен п. 12 договора займа.

При этом ответчиком своего расчета задолженности суду не представлено.

При вынесении решения судом учитывается, что каких-либо действий истца, как кредитора по умышленному или неосторожному содействию в увеличении размера неустойки не выявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Васильевой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Васильевой Алены Юрьевны, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от 18 апреля 2023 года №21596419 в размере 53010 рублей, из которых: 23500 рублей сумма займа, 7050 рублей проценты по договору за 60 дней пользования займом с 19 апреля 2023 года по 17 июня 2023 года, 21288 рублей 83 коп. проценты за 175 дней пользования займом за период с 18 июня 2023 года по 10 ноября 2023 года и 1171 рубль 17 коп. пеня за период с 18 июня 2023 года по 10 ноября 2023 года, а также государственную пошлину в размере 1790 рублей 30 коп., а всего 54800 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 30 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Валдайский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2024 года.

    Судья О.А. Никитина