Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-894/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1008/2022                                     <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-001895-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В., Коноваловой О.О.,

истца Шестина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла гражданское дело по иску Шестина Ивана Васильевича к Шестину Евгению Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шестин И.В. обратился в суд с иском к Шестину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором также зарегистрирован его сын Шестин Е.И., однако последний выехал из квартиры четыре года назад на постоянное место жительства в д. Карбас, вывез свои вещи, оплату за жилье и оказываемые коммунальные услуги не вносит. При этом истец отметил, что препятствий в пользовании указанным жильем для ответчика не имелось.

В судебном заседании истец Шестин И.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду дополнил, что является единственным собственником спорного жилого помещения, приобретенного им в порядке приватизации. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают жена Шестина Т.Г. и сын Шестин А.И., ответчик Шестин Е.И. не проживает с ними 15 лет, никто из членов семьи в приватизации не участвовал. Отметил, что Шестин Е.И. уехал на постоянное место жительства в д. Карабас Кудымкарского муниципального округа Пермского края, однако точный адрес проживания сына ему не известен, поскольку с ним он не общается длительный период времени, сам Шестин Е.И. отношения с близкими родственниками не поддерживает, по хозяйству не помогает. Вместе с тем, он вынужден оплачивать посылки, приходящие на имя ответчика, уплачивать за него денежные средства за коммунальные услуги, за вывоз мусора.

Ответчик Шестин Е.И. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу дважды, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель миграционного пункта полиции №2 (дислокация с. Юрла), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положения о неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения нашли также отражение в Жилищном кодексе Российской Федерации, в части 4 статье 3 которого закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Юрлинского районного суда Пермского края от 15.08.2012г. за Шестиным И.В. признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой 45,1 кв.м. с инвентарным номером№. На основании указанного решения суда в ЕГРН сделана запись регистрации № № за Шестиным И.В. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Согласно адресной справке, по указанному адресу зарегистрирован ответчик Шестин Е.И., 01.04.1984 года рождения, до настоящего времени с регистрационного учета из жилого помещения не снят.

В судебном заседании из показаний истца и свидетеля Шестиной Т.Г. установлено, что ответчик Шестин Е.И. был зарегистрирован и проживал в жилом помещение по адресу: <адрес> с момента рождения с 1984 года. В течение последних 15 лет ответчик по указанному адресу не проживает, отношения с истцом не поддерживает, его место жительства им не известно, несмотря на то, что конфликтных отношений между ними не было, доступ в квартиру ему никто не чинил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает более 15 лет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, им не пользуется, вещей своих в нем не хранит, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, на связь с истцом не выходит, соответственно, правовых оснований для сохранения за Шестиным права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.10.1995 № 713, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Шестина Е.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кочевский» снять Шестина Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик не может сохранять регистрацию по адресу: <адрес> поскольку регистрация граждан осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является.

На основании изложенного, исковые требования Шестина И.В. о признании Шестина Е.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шестина Ивана Васильевича <адрес> удовлетворить.

Признать Шестина Евгения Ивановича, <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Шестина Евгения Ивановича, <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья      Т.А. Щипицина

<данные изъяты>