Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 (2-1407/2015;) ~ М-1335/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                       19 января 2016 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности Ташанова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 046 435 рублей 11 копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 665 339 рублей 31 копейка; суммы процентов подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 183 024 рубля 96 копеек; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 198 070 рублей 84 копейки; Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 432 рубля 18 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) выдал ФИО1 на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 713 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,9% годовых (п.п.1.1; 1.2 договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3,1,4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами ( п.3.1.5-3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец, также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Ташанова Р.Х. Кроме того, в заявлении ответчик ФИО1 указала, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 665 339 рублей 31 копейка; суммы процентов подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 175 634 рубля 63 копейки - признает и не возражает против удовлетворения исковых требований в этой части. Вместе с тем, просит применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с нее сумму неустойки в размере 9 522 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности Ташанов Р.Х. исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 665 339 рублей 31 копейка; суммы процентов подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 175 634 рубля 63 копейки - признает и не возражает против удовлетворения исковых требований в этой части. Вместе с тем, пояснил, что ответчик не согласна с размером неустойки которую просит взыскать истец и с завышенными процентами. Как следует из заявлнных исковых требований истец просит взыскать сумму основного долга в размере 665 339 рублей 31 копейка и проценты по просроченной задолженности в размере 183 024 рубля 96 копеек. Истец просит вызскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 070 рублей, что составляет третью часть от основной суммы задолженности и превышает просроченные проценты. Это обстоятельство подтверждает явную несоразмерность ответственности. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения и не должна служить средством обогащения кредитора. Кроме того, сумма дохода ответчика в месяц составляет 20 000-22 000 рублей без учета взимания налогов на доходы физических лиц. Ответчик полагает, что сумма неустойки в размере 9522 рубля 07 копеек является справедливой соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) выдал ФИО1 на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 713 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,9% годовых (п.п.1.1; 1.2 договора).

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3,1,4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами ( п.3.1.5-3.1.6 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 по кредитному договору № денежных средств, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1. в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО1

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В судебном заседании было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операций по договору №.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание от ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 665 339 рублей 31 копейка; суммы процентов подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 175 634 рубля 63 копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что задолженность ФИО1 перед банком по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму просроченной задолженности по основному долгу - 665 339 рублей 31 копейка; сумму процентов подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 183 024 рубля 96 копеек.

Поскольку, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки за просроченный основной долг до суммы 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, который составляет 878364 рубля 27 копеек, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11983 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 878364 рубля 27 копеек состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 665 339 рублей 31 копейки; суммы процентов подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 183 024 рубля 96 копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11983 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Демченко

Мотивированное решение составлено 21 января 2016 года