Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5985/2022 ~ М-5786/2022 от 03.08.2022

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

                    установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, на сумму 400000 руб. 00 коп., кредит предоставлен на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет ; № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 400000 руб. Ответчик не оплатил задолженность по кредиту, допустив просрочку платежей, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 33161 руб.92 коп. до даты выставления заключительного требования, исходя из <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика: 451608 руб. 48 коп., из которых 383 441 руб. 78 коп. – основной долг, 34590 руб. 78 коп. – начисленные проценты, 414 руб. 00 коп. – начисленные комиссии и платы, 33161 руб. 92 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с банкротством ответчика, представлено решение Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению ФИО2 о признании его банкротом.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № приходит к следующему выводу.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 и 3 ст. 1 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в целях этого Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № о банкротстве ФИО2, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В силу ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные данным законом, подлежат немедленному исполнению.

Из искового заявления и определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует, что ставится вопрос о взыскании задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные кредитором денежные обязательства не являются текущими, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «ФИО1» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.Н. Ващенко