Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2024 от 15.01.2024

                Дело №

УИД: 23RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Пасленовой Д.О.,

при секретаре                            ФИО4,

с участием представителя истца                ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Судом на разрешении сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку согласно ответа отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Представитель истца в судебном заседании полагалась на усмотрении суда при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что согласно ответа отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения приняты к производству с нарушением территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и что адрес проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: