Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 (1-920/2022;) от 10.10.2022

УИД 05RS0018-01-2022-016895-35

№1-155/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 16 января 2023 года

    Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,     с участием государственного обвинителя – заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М., помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.Л., подсудимого Гитинамагомедова А.Д., его защитника-адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 0068,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Гитинамагомедова Асадуллы Дибировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гитинамагомедов А.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Гитинамагомедов А.Д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное указанное выше способом наркотическое средство «Гашиш» в значительном размере «Гашиш» массой не менее 2, 77 грамма, хранил при себе, вплоть до 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, ФИО1, находясь напротив привокзальной площади по <адрес> Республики Дагестан, возле магазина по продаже аксессуаров для мобильных телефонов «СОТЛАИН», был задержан сотрудниками оперативно-сыскного отделения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был доставлен в помещение дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенная по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 50 минут, в рамках протокола о доставлении в ходе личного досмотра, в левом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержалось наркотическое средство - «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 2, 77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств..

По ходатайству Гитинамагомедова А.Д. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Гитинамагомедов А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гитинамагомедов А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мурсалова А.Л. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимого обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина Гитинамагомедова А.Д. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом доставления и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Гитинамагомедова А.Д. в левом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен и бумажный сверток, с содержимым веществом характерного запаха, темно- коричневого цвета (л.д. 20-22 т. 1); протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут в помещение служебного кабинета № отделения дознания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке, установленном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, был произведен осмотр наркотического вещества «Гашиш» (каннабис), общей массой 2. 77 грамма, упакованный в белый бумажный конверт (л.д. 55-56 т.1); вещественными доказательствами: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 2,77 гр.; заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. Гитинамагомедова А.Д., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 2,77 грамма (л.д. 37-41 том 1).

Органами дознания при предъявлении обвинения Гитинамагомедову А.Д. положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанное доказательство не отвечает требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не может признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласился Гитинамагомедов А.Д. подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в период времени не позднее 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, в районе стоматологической клиники «Зуб» <адрес>, согласно предварительной договоренности встретился с неустановленным дознанием лицом по имени Аслан, где реализуя свой преступный умысел, зная о том, что свободный оборот наркотического средства «гашиш» в Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно и незаконно в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ NS-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по средствам с помощью интернет приложения «Сбербанк России», заплатив 10 000 рублей, приобрел у неустановленного лица 2, 77 грамма помещённых в бумажные свертки, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

То есть из фактических обстоятельств следует, что время, место и способ приобретения наркотического средства не установлены, что исключает возможность истечения срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Поскольку в обвинительном постановлении не указано время, место, способ и другие обстоятельства совершения приобретения наркотического средства в значительном размере, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст.73 УК РФ, органами следствия не были указаны, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» признать излишне вмененным и подлежащим исключению из предъявленного обвинения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гитинамагомедова А.Д. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Гитинамагомедов А.Д. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности трудоустроиться и получения Гитинамагомедовым А.Д. заработной платы или иного дохода, его материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гитинамагомедова Асадуллу Дибировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Гитинамагомедову А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Уголовный штраф Гитинамагомедову А.Д. уплатить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) р/с 40№, казначейский счет 03№ УФК по <адрес>, л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18№, код дохода в назначении платежа: 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,77 грамма, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 57-58 том 1), хранить там же до рассмотрения выделенного материала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев