Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2021 ~ М-239/2021 от 11.02.2021

Дело №

УИД 24RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре ФИО8

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7 СаймудинуИлхомовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском мотивированным тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 31.07.2019г. Право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2019г.Совместно с собственником и членами его семьи по устной договоренности проживают бабушка собственника ФИО10 и ее брат –ФИО11 На момент заключения договора дарения на регистрационном учете по месту жительства также состояли следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 27.11.2000г., ФИО5, 03.02.2003г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 (умерла), ФИО14 (умерла). Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении прежним владельцем дома. В добровольном порядке снять ответчиков с регистрационного учета у истца нет возможности. На основании изложенного, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 27.11.2000г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 СаймудинаИлхомовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» снять всех ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

          Впоследствии исковые требования были уточнены, просит признать ответчиков ФИО4, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>.

Истец ФИО6, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО18 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО7, третье лицо Администрация <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указали, что основанием снятия с регистрационного учета ответчиков будет решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>ФИО9, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину наосновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как следует из материалов дела, истец ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 12.08.2019г. Согласно домовой книге, представленной суду, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6 – собственник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 27.11.2000г., ФИО5, 03.02.2003г.р.

Согласно информации, предоставленной УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.03.2021г. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 13.03.2021г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.03.2021г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО4, 27.11.2000г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО5, 03.02.2003г.р. с 13.03.2021г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО7 СаймудинИлхомович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 05.01.2001г. зарегистрирован по адресу: <адрес>;

Как следует из искового заявления истца, ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ним совместное хозяйство, не участвуют в расходах по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого дома, а только сохраняют регистрацию. Договоренностей между истцом и ответчиками о сохранении за ними регистрации не существует.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО7не является членом семьи истца, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчикам в жилом помещении, не имеется, общее хозяйство с истцом, не ведется.

Свидетели ФИО15, ФИО16 в судебном заседании показали, что являются соседями истца, в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает истец с женой и дочерью, а также бабушка и дедушка истца. Иных жильцов последние три года свидетели не видели и не знали об их существовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиками ФИО7, МальцевымВ.О.суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО7, ФИО4утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО7, ФИО4утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО7 СаймудинуИлхомовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, 27.11.2000г.р., ФИО7 СаймудинаИлхомовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО7, ФИО4утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                   Т.П.Смирнова

         Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2021г.