Приговор по делу № 1-127/2022 от 24.05.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                    «16» июня 2022 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                       Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                           Мартель О. Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ивановского района Лисиной И. А.,

подсудимого Зайцева Е. А.,

защитника – адвоката Бокова Р. В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП № УФСИН России по Амурской области, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в КП. Неотбытая часть наказания составляет 02 года 03 три месяца 17 дней.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев Е. А. отбывая наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП № УФСИН России по Амурской области совершил побег из данного исправительного учреждения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.А. прибыл в Федеральное казенное учреждение колонию-поселение № УФСИН России по Амурской области, расположенное по адресу: <адрес> для отбытия наказания, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и был помещен в карантинное отделение сроком на 14 суток. По прибытию в ФКУ КП№ УФСИН России по Амурской области, Зайцев Е.А. ознакомлен с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, с порядком и с условиями отбывания наказания в исправительном учреждении и об ответственности за их нарушение, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега, предусмотренного по ст. 313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у осужденного Зайцева Е.А., возник умысел на самовольное оставление территории исправительного учреждения, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут осужденный Зайцев Е.А., находясь в карантинном отделении ФКУ КП№ УФСИН России по Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного прерывания исполнения судебного решения по отбытию наказания за совершение преступления, тем самым дезорганизуя деятельность ФКУ КП№ УФСИН России по Амурской области, и желая этого, без соответствующего разрешения руководства колонии-поселения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через ограждение и скрылся, тем самым самовольно покинул место отбытия наказания, чем совершил побег.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами дела, Зайцевым Е. А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ч. 2 ст. 314 УПК РФ установлено, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый Зайцев Е. А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, признал в полном объёме, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке настаивал.

Защитник подсудимого – адвокат Боков Р. В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Зайцева Е. А. без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Зайцева Е. А. по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

    Администрацией ФКУ КП № УФСИН России по Амурской области осужденный Зайцев Е. А., отбывающий меру уголовного наказания в ИУ с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно. (л. д. 177)

    Главой администрации <данные изъяты> Зайцев Е. А. характеризуется отрицательно (л.д. 180).

На учете у врача нарколога Зайцев Е. А. не состоит (л.д.174)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Зайцев Е. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что подсудимый Зайцев Е. А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и отбывая наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайцеву Е. А. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд назначает Зайцеву Е. А. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Так как в действиях Зайцева Е. А. установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для учета при назначении наказания, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Зайцеву Е. А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что Зайцев Е. А. совершил рассматриваемое преступление после осуждения его приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., при определении окончательного наказания должны применяться правила ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что в действиях Зайцева Е. А. установлен рецидив, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Зайцеву Е. А. меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: куртку и брюки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Ивановский», надлежит вернуть Зайцеву Е. А.; ксерокопия рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия должностной инструкции ФИО2.; ксерокопия должностной инструкции ФИО3.; ксерокопия должностной инструкции ФИО4.; ксерокопия должностной инструкции ФИО5.; ксерокопия заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зайцеву Е. А. 02 (два) года 07 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Зайцева Е. А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Зайцева Е. А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зайцеву Е. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- куртку и брюки – вернуть Зайцеву Е. А.;

- ксерокопию рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию должностной инструкции ФИО2.; ксерокопию должностной инструкции ФИО3.; ксерокопию должностной инструкции ФИО4.; ксерокопию должностной инструкции ФИО5.; ксерокопию заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий:                                           Плотников Р.Н.