Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-282/2021 от 12.05.2021

Дело № 11-282/21                                           20 мая 2021 года

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Масленниковой Л.О.

Рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Клюковой Алисы Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 19 от 10 апреля 2020 года,

                                  УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Гайде» обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать с Клюковой А.Е. сумму страхового возмещения в порядке регресса в сумме 26 094 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 983 руб.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что 15.08.2016    года АО «Страховая компания «Гайде» путем вручения страхователю страхового полиса № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>. Срок действия договора страхования с 15.08.2016 года по 14.08.2017 года.

24.12.2016 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО3, получил механические повреждения.

Ответчица Клюкова А.Е. признана виновной в указанном ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В нарушение данного пункта бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком истцу своевременно направлен не был. В связи с чем, истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 от 10 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, причиненного ДТП от 24.12.2016 года в порядке регресса в размере 26 094 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 84 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик Клюкова А.Е. с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обосновании своей апелляционной жалобы ответчица указывает на то, что доказательства получения Клюковой А.Е. копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствуют. Ответчица полагает, что в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как указывает Клюкова А.Е., в тексте искового заявления истцом указан неактуальный адрес места жительства ответчика, сменившей его 07.03.2019 года, что подтверждается прилагаемой справкой формы 9 от 28.01.2019 года. При этом, истцом в иске указывается, что ответчице по неверному адресу через два года после ДТП была направлена претензия от 09.11.2018 года, содержащая регрессное требование, от удовлетворения которой ответчик уклонился. Отчет об отслеживании почтового отправления № содержит сведения о возврате данного почтового отправления направившей его ГКА «Комиссаров и партнеры». Таким образом, ответчик по причине смены адреса не могла получить досудебную претензию и ответить на нее, предоставив свои возражения. Представителю истца ГКА «Комиссаров и партнеры» при подаче иска было известно о неполучении претензии ответчиком, однако не было заявлено ходатайства о направлении судом запроса в УФМС по Санкт-Петербургу с целью установления адреса регистрации ответчика для направления ему судебных извещений. Данные обстоятельства, по мнению представителя ответчика, свидетельствуют о заинтересованности истца в рассмотрении дела без участия ответчика для удовлетворения необоснованных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела в частности: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса) (п. 1); по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно частям 2 - 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года мировым судье судебного участка №19 Санкт-Петербурга постановлено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены о необходимости в срок до 20 марта 2020 года предоставить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции при поступлении сведений о неполучении ответчиком копии определения суда от 14 февраля 2020 года, в связи с истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции в учреждении связи, при неявке ответчика за почтовым отправлением в учреждение связи (л.д. 32).

Почтовая корреспонденция ответчику была направлена судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>).

Мировым судьей судебного участка №19 Санкт-Петербурга из паспортной службы ГУ «Жилищное агентство Приморского района» истребована справка о регистрации по указанному выше адресу (л.д. 28). Согласно ответа (л.д. 31) помещение, по адресу: <адрес>, является свободным, данные о регистрации отсутствуют.

К апелляционной жалобе ответчик Клюкова А.Е. представила справку о регистрации формы 9 по адресу: <адрес>, согласно которой она имеет регистрацию по указанному адресу с 07.03.2019 года (л.д. 69).

Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что судом первой инстанции не было учтено.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, суд не может признать обжалуемое решение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а с учетом рассмотрения данного дела с нарушением правил подсудности рассмотрения спора, данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга (192029, г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 9, лит. А).

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 148 ░░░░░-░░░░░░░░░░ (192029, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 9, ░░░. ░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.