Дело №
Мировой судья
судебного участка
№ <адрес>
ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО УК «Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
истец просил взыскать с ответчика задолженность платы за коммунальные услуги указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Управление домом осуществляется ООО УК «Столица» с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Столица» и Департаментом городского хозяйства мэрии <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом №. Согласно п.1.2 вышеуказанного договора истец оказывает услуги и выполняет работы по техническому обслуживанию, содержанию, и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3116,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
До рассмотрения дела от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступил письменный отказ от иска, в судебном заседании поддержала
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика по ордеру ФИО7 оставила вопрос о прекращении производства в связи с отказом от иска, на усмотрение суда, пояснив, что ответчик уплатила задолженность, так как является государственным служащим.
Суд рассматривает дело без участия ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО УК «Столица» сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги 3116,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска, указав на то, что истец не оказывает услуг, предусмотренные договором, с января 2021 года по настоящее время, и хочет неосновательно обогатиться. Нарушены нормы процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также необоснованно без вынесения процессуального решения не принято встречное исковое заявление, как способ защиты ответчика, о чем указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. лица. Представителю ответчика извещение не направлено.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО УК «Столица» ФИО6 указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Представлен отказ от иска с указанием на то, что ответчик добровольно исполнила решение, оплатив взысканную сумму за спорный период.
Право отказа истца от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Суд апелляционной инстанции принимает заявление об отказе от исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.