Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-91/2020 от 19.02.2020

№ 4/16-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2020 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М.,

осужденного Костенко А.А., защитника – адвоката Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Костенко А. А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 июня 2019 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденный Костенко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, злостных нарушений не допускал, был трудоустроен, имеет поощрение.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, посредственно характеризуя осужденного, указала на не целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания и порядок замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, определены ст. 80 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 24 июня 2019 года Костенко А.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл, предусмотренную ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрацией исправительного учреждения, Костенко А.А. характеризуется посредственно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного судом, не достигшее своего исправления.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных на производстве и в быту.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе характеристику администрации исправительного учреждения, у суда имеются достаточные основания полагать, что у Костенко А.А. не сформировалось стабильное правопослушное поведение. Осужденный в период отбывания наказания не встал на путь исправления, не принял для этого меры.

Таким образом, осужденный не утратил общественную опасность, поэтому возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного наказания отсутствует, социальная справедливость не восстановлена.

Обязанность трудится, возложена законом на каждого осужденного в силу норм УИК РФ, поэтому наличие одного поощрения за труд, само по себе не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления.

Соблюдение правил внутреннего распорядка в учреждении является обязанностью осужденных и не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления.

Поведение Костенко А.А. по соблюдению им порядка, условий и режима отбывания наказания, отсутствие взысканий, не доказывает того, что лицо отбывающее наказание встало на путь исправления, приняло меры, для восстановления социальной справедливости, и свидетельствует лишь об исполнении осужденным обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и ПВР в исправительном учреждении.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Костенко А. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 июня 2019 года, на более мягкое наказание – отказать.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев