Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2021 ~ М-370/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1594/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина Д.Н. к Гришину М.Н., Комарову Э.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин Д.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Гришину М.Н., Комарову Э.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Гришин Н.М., действующий в своих интересах и интересах <...> детей: <...> приобрел в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому. "."..г. Гришин Н.М. умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из 1/3 доли указанной квартиры. Наследниками, принявшими наследство после смерти Гришина Н.М. являются: его супруга – Гришина Е.Н., сын - Гришин Д.Н., и сын – Гришин М.Н. Гришиной Е.Н. было выдано право собственности на 1/6 долю от 1/3 доли указанной квартиры, как пережившей супруге. Оставшаяся 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру вошла в состав наследственного имущества, то есть по 1/18 доли, супруге и сыновьям умершего Гришина Н.М., о чем нотариусом г. Волжского Муратовой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако в свидетельстве о праве на наследство от "."..г. по реестру №... на имя Гришина Д.Н., а также во второй экземпляр свидетельства о праве на наследство на имя Гришина Н.М., нотариусом ошибочно внесено исправление, согласно которому наследство Гришина Д.Н. и Гришина Н.М. состоит не из 1/6 доли, а из ? доли в праве собственности указанной квартиры. В результате чего, истец после смерти отца унаследовал не 1/18 доли указанной квартиры, а 1/6 долю, что является технической ошибкой. "."..г. умерла мать истца – Комарова (Гришина) Е.Н., после смерти которой истец унаследовал 1/9 доли указанной квартиры, зарегистрировав право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 4/9 долина указанную квартиру. Государственная регистрация права собственности истца в общей долевой собственности на основании свидетельства нотариуса от "."..г. была приостановлена, в связи с тем, что суммирование долей, права на которые были зарегистрированы в ЕГРН и доли, за регистрацией которой обратился Гришин Д.Н. в сумме превышает целое.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти Гришина Н.М., выданное "."..г. по реестру №... нотариусом <адрес> Муратовой Н.А. на имя Гришина Д.Н., признать за Гришиным Д.Н. в порядке наследования после умершего "."..г. Гришина Н.М., право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Истец Гришин Д.Н. в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Гришин М.Н. и Комаров Э.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Письменных возражений либо ходатайств относительно заявленных требований суду не представили.

    Представители третьих лиц Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141, 1142, 1143, 1144 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Гришин Н.М., действуя в своих интересах и интересах <...> детей: <...>., по договору купли-продажи приобрел в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому, что подтверждается Договором от "."..г..

Согласно повторного свидетельства о рождении Гришин Д.Н. родился "."..г. в городе <адрес>, родителями которого являются: отец: <...>

"."..г. Гришин Н.М., "."..г. года рождения, умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от "."..г.. В связи с чем открылось наследство, состоящее из 1/3 доли указанной квартиры.

Наследниками, принявшими наследство после смерти отца истца Гришина Н.М. являются: его супруга – Гришина Е.Н., сын - Гришин Д.Н., и сын – Гришин М.Н.

В соответствии с действующим законодательством, супруга пережившая Гришина Н.М. - Гришина Е.Н. получила свидетельство о праве собственности на 1/6 долю от 1/3 доли указанной квартиры.

Оставшаяся 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру вошла в состав наследственного имущества, то есть по 1/18 доли, супруге и сыновьям умершего Гришина Н.М., о чем нотариусом г. Волжского Муратовой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако в свидетельстве о праве на наследство по закону от "."..г. по реестру №... на имя Гришина Д.Н. нотариусом внесено исправление, согласно которому наследство Гришина Д.Н. состоит из ? доли в праве собственности на спорную квартиру, вместо 1/6 доли.

Право собственности истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. по реестру №... в не зарегистрировано.

Согласно справки о заключении брака №... Комаров Э.Н. и Гришина Е.Н. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №... от "."..г., супругам присвоена фамилия Комаровы.

"."..г. умерла мать истца – Комарова (Гришина) Е.Н., после смерти которой истец унаследовал 1/9 доли указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от "."..г..

Собственниками спорной квартиры являются: Гришин Д.Н. (4/9 доли зарегистрирована в ЕГРН; 1/18 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. не зарегистрирована); Гришин М.Н. (1/3 доли зарегистрирована в ЕГРН); Комаров Э.Н. (1/9 доли зарегистрирована в ЕГРН), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

"."..г. истец обратился в Управление Росреестра по Волгоградской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г..

Однако, государственная регистрация права собственности истца в общей долевой собственности на основании свидетельства нотариуса от "."..г. была приостановлена, в связи с тем, что суммирование долей, права на которые были зарегистрированы в ЕГРН и доли, за регистрацией которой обратился Гришин Д.Н. в сумме превышает целое, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав №... от "."..г..

Согласно ответа нотариальной палаты <адрес> №... от "."..г. в экземпляре свидетельства о праве на наследство, выданное "."..г. по реестру №... на имя Гришина Д.Н., имеются внесенные нотариусом исправления скрепленные печатью и подписью нотариуса, согласно которых он является наследником в 1/3 доле на наследство состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Нотариус города Волжского Волгоградской области Н.А. Муратова сложила полномочия с "."..г.. Ни Нотариальная палата Волгоградской области, ни нотариусы Волгоградской области, не обладают полномочиями по внесению исправлений в нотариальные документы, удостоверенные или выданные нотариусами сложившими полномочия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 27 ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ "."..г. N 4462-1) (ред. от "."..г.) выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (п. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 70 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 "Основ законодательства о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Материалами дела подтверждено, что оставшаяся 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру вошла в состав наследственного имущества. Поскольку наследников по закону трое: супруга и двое сыновей умершего Гришина Н.М., то доля каждого из наследников составляет по 1/18 доли.

Таким образом, доля Гришина Д.Н. в 1/3 доли наследства составляет 1/18 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку в свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г. по реестру №..., выданное нотариусом города Волжского Волгоградской области Муратовой Н.А. было внесено исправление в части указания долей в праве собственности на квартиру, с 1/6 на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в 1/3 доле, при наличии других двоих наследников одной очереди, то суд приходит к выводу о признании данного свидетельства недействительным.

Кроме того, суд полагает, что требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону права общей долевой собственности в размере 1/18 доли на квартиру, расположенную по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришина Д.Н. к Гришину М.Н., Комарову Э.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное от "."..г. по реестру №... нотариусом города Волжского Волгоградской области Муратовой Ниной Александровной на имя Гришина Д.Н. на наследственное имущество Гришина Н.М., умершего "."..г..

Признать за Гришиным Д.Н., "."..г. года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество Гришина Н.М. умершего "."..г., в размере 1/18 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Судья:

2-1594/2021 ~ М-370/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гришин Даниил Николаевич
Ответчики
Комаров Эдуард Николаевич
Гришин Михаил Николаевич
Другие
Иванова Ольга Викторовна
Единый нотариальный архив Нотариальной палаты Волгоградской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Нотариальная палата Волгоградской области
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Локтионов Михаил Павлович
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2021Подготовка дела (собеседование)
16.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
05.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее