Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-92/2022

УИН 44RS0005-01-2022-000672-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                                           26 мая 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Иманаилова Р.И.,

подсудимого – Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 62 Костромской области Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в открытом судебном заседании,

    У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 гор. Буя и Буйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Смирнова Н.Н. на содержание дочери Смирова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области — и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которые он не отбыл, то есть в период, когда являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетней дочери Смирова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. Смирнов А.В. в указанный период времени официально не трудоустроился. В результате уклонения Смирновым А.В. от уплаты алиментов, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность на содержание дочери Смирова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 64 833 рублей 12 копеек. Учитывая, что Смирнов А.В. ранее был, подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 гор. Буя и Буйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Подсудимый Смирнов А.В. своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Смирнова М.А. и его законный представитель Смирнова Н.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Смирнов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Смирнова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

    Отягчающих наказание обстоятельств – нет.

    Смирнов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 67).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что наказание Смирнову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию со Смирнова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     О.Ю. Иванова