Дело № 3/10-195/22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
г. Краснодар 26 октября 2022 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Краснопеева А.В.
при секретаре Борисенко Н.В.,
с участием
помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2,
УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО5,
заявителя Кошуба Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошуба Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий сотрудников ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в непринятии процессуального решения по проверке материала КУСП №11587 от 31.08.2022, обязании устранить указанные нарушения,
установил:
Кошуба Д.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий сотрудников ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в непринятии процессуального решения по проверке материала КУСП №11587 от 31.08.2022, обязании устранить указанные нарушения.
Помощник прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, поскольку заместителем прокурора ФИО3 25 октября 2022 вынесено требование в адрес начальника ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 об устранении нарушений федерального законодательства, обеспечении полноты проверки и вынесении законного процессуального решения, строгого соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства.
УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО5 в судебном заседании также просил оставить жалобу без удовлетворения.
Заявитель Кошуба Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от жалобы.
Начальник ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Исследовав материалы, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе судебного следствия от Кошуба Д.С. поступил отзыв на жалобу.
Изучив материал по жалобе, судом установлено, что заместителем прокурора ФИО3 25 октября 2022 вынесено требование в адрес начальника ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 об устранении нарушений федерального законодательства, обеспечении полноты проверки и вынесении законного процессуального решения, строгого соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства.
В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Таким образом, учитывая, что жалоба отозвана заявителем, суд полагает необходимым производство по жалобе Кошуба Д.C. прекратить.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №11587 ░░ 31.08.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░