Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-77/2023

91RS0011-01-2023-000246-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Фандеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 01.06.2016 года приговором Красногвардейского райсуда Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года, 08.06.2018 года приговором Красногвардейского райсуда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 05.06.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Фандеев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.12.2022 г. примерно в 17:00 часов, прибыл на территорию домовладения расположенном по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Восход, ул. Комсомольская, д. 52, где действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убрал опертую о входную деревянную дверь указанного домовладения деревянную палку, и через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение вышеуказанного домовладения, являющегося жилищем, откуда во исполнение ранее возникшего преступного умысла, из помещения кухни указанного дома, тайно совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: кухонного ножа с рукоятью черного цвета не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, одной упаковки кофе марки «Джардин», массой 250 г стоимостью 300 рублей, одной упаковки какао порошок марки «Красный октябрь» массой 100 грамм, стоимостью 60 рублей. Далее, Фандеев Н.Н. в продолжение своего преступного умысла, прошел в помещение спальной комнаты указанного дома, откуда из сумки находящейся при входе в спальную комнату, тайно совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: б/у фотоаппарата марки «Nikon D3100», стоимостью 5000 рублей, б/у карты памяти марки «Transcend» объемом 32 Gb, стоимостью 500 рублей, б/у 4G интернет модема марки «Yota» в корпусе темно серого цвета, стоимостью 500 рублей, б/у 4G интернет модема марки «МегаФон М150-1» IMEI:№ S/N:C2Y5TC92C2226038, в корпусе белого цвета, стоимостью 300 рублей, б/у 3G интернет модема марки «МТС» IMEI:№ S/N:325712563752 в корпусе белого цвета, стоимостью 100 рублей, б/у карты памяти марки «Transcend» объемом 4 Gb марки, стоимостью 150 рублей, б/у карты памяти «Micro SD объемом 32 Gb», стоимостью 500 рублей, находящейся в адаптере, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, б/у карты памяти «Micro SD объемом 8 Gb», стоимостью 300 рублей, находящейся в адаптере, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, б/у пассатижей с рукоятью синего цвета, стоимостью 200 рублей, б/у канцелярского ножа желтого цвета, стоимостью 200 рублей, б/у электрического паяльника с рукоятью оранжевого цвета, стоимостью 50 рублей, б/у набора отверточного с фигурными насадками (на 30 насадок), стоимостью 150 рублей, а также одну б/у отвертку с рукоятью оранжевого цвета, двух б/у крестообразных отверток с рукоятью черно-красного цвета, одну б/у отвертку с рукоятью темно-серого цвета и неустановленное количество накидных ключей, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, Фандеев Н.Н. похищенное имущество поместил в находящийся при нем полимерный пакет, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 8 310 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фандеев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что зашел в дом к Свидетель №1, так как был голодный, ранее Свидетель №1 разрешал ему приходить к нему в гости в его отсутствие, в этот день он разрешения заходить в дом не давал. Когда он подошел к дому, то понял, что в доме никого нет, зашел через незапертую дверь, и из дома похитил имущество, точный перечень которого не помнит, так был в состоянии опьянения, на следующий день все похищенное имущество было у него изъято, а часть имущества была изъята у Свидетель №2, которому он продал часть похищенного имущества за 300 рублей.

Вина Фандеева Н.Н. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.12.2022 примерно в 09:00 часов он приехал в гости к своему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. С собой он привез две дорожные сумки с вещами. 02.12.2022 примерно в 07:30 часов они уехали с Свидетель №1 по делам в <адрес>. В доме у Свидетель №1 остались все его вещи. По возращению в 18 часов того же дня они заметили, что дверь не была подперта палкой. Зайдя в дом, они обнаружили пропажу ножа, кофе, какао, которые он привез. Затем он обнаружил, что в спальной комнате на полу также пропало его имущество: б/у фотоаппарат зеркальный марки «Nikon D3100», оценивает его в 5000 рублей, который находился в исправном рабочем состоянии, в котором находилась б/у карта памяти на 32 ГБ «Transcend», оценивает ее в 500 рублей, б/у 4G интернет модем «Yota» в корпусе темно серого цвета, стоимостью 500 рублей, б/у 4G интернет модем «Мегафон» в корпусе белого цвета, стоимостью 300 рублей, б/у 3G интернет модем «МТС» в корпусе белого цвета, стоимостью 100 рублей, б/у карта памяти на 4 Gb марки «Transcend» (ранее забыл указать), стоимостью 150 рублей, б/у адаптер, в корпусе черного цвета, не представляет материальной ценности, в котором находилась б/у карта памяти «Micro SD 32 Gb», стоимостью 500 рублей, еще один б/у адаптера в корпусе черного цвета, не представляет материальной ценности, в котором находилась б/у карта памяти «Micro SD 8 Gb», стоимостью 300 рублей. Кроме этого в пакете на полу находились инструменты, которые также пропали, а именно: б/у пассатижи с рукоятью синего цвета, стоимостью 200 рублей, б/у канцелярский нож желтого цвета, оценивает в 200 рублей, б/у отвертка с рукоятью оранжевого цвета, б/у две крестообразные отвертки с рукоятью черно-красного цвета, б/у отвертка с рукоятью темно-серого цвета, накидные ключи, которые материальной ценности не представляют, б/у электрический паяльник с рукоятью оранжевого цвета, немного оголенные провода на шнуре у рукоятки, стоимостью 50 рублей, б/у набор отверточный с различными фигурными насадками (на 30насадок), производитель Китай, оценивает в 150 рублей, б/у кухонный нож с рукояткой черного цвета, не представляет материальной ценности, пачка кофе «Джардин» весом 250г оценивает в 300 рублей, какао порошок марки «Красный октябрь» (в упаковке зеленого цвета) весом 100 грамм оценивает в 60 рублей, пачка была вскрытая, но использовал немного. Всего данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 310 рублей и данный ущерб для него является значительным, так как постоянного источника доходов он не имеет. На данный момент претензий материального характера к лицу, совершившему данное преступление он не имеет, так как практически все похищенное имущество ему возвращено. (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает длительное время.     01.12.2022 года примерно в обеденное время к нему по вышеуказанному адресу приехал в гости его друг Потерпевший №1Ив., привез с собой привез три сумки с вещами, которые положил в спальной комнате. 02.12.2022 года в 07:30 часов он со своим другом Потерпевший №1 на автобусе поехали в командировку в <адрес>. Выходя из дома, Потерпевший №1 оставил свои сумки на прежнем месте, а он как обычно прикрыл входную дверь, но на ключ не запирал, так как запирающее устройство отсутствует, а подпер дверь палкой. Вернулись они с Потерпевший №1 домой примерно в 18:00 часов, по приходу домой он обратил внимание что нет палки на указанном месте, и понял, что кто-то входил в его дом. В спальной комнате, где расположился его друг Потерпевший №1, они увидели, что сумка с которой он приехал, открыта. После чего Потерпевший №1 начал осматривать свою сумку и обнаружил отсутствие фотоаппарата, трех модемов, ножа, кофе и какао. Все его (Свидетель №1) вещи и имущество находилось на своих местах и ничего не пропало. 03.12.2022 года Потерпевший №1 обратился с заявлением о краже в полицию. Подозревает в совершении данной кражи Фандеева Н., который проживает в <адрес>, в крайнем доме слева, так как он приживает не далеко от него и иногда приходил к нему в гости (л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.12.2022 года он находился у себя дома по адресу <адрес>, и примерно в 18:30 часов к нему домой пришел Фандеева Н., у которого в руках был фотоаппарат марки «Nikon D3100», в корпусе черного цвета, карта памяти объемом 32 Гб., синего цвета, электрический паяльник с рукоятью оранжевого цвета, с поврежденным проводом питания и набор отверточный с фигурными насадками который находится в футляре. Фандеев Н. предложил ему приобрести у него указанное имущество, на вопрос откуда у него указанные предметы, Фандеев пояснил что его товарищу необходимы деньги, и убедил его в том, что указанные предметы не добыты заведомо преступным путем, он поверил ему и приобрел указанное имущество у Фандеева Н. за 300 рублей. 03.12.2022 года к нему обратились сотрудники полиции по факту кражи аналогичного имущества из домовладения, и он пояснил им все, что ему было известно и добровольно выдал все вышеуказанные предметы ( л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.12.2022 произведен осмотр и зафиксирована обстановка в помещении домовладении и на его территории, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты фрагмент календаря со следом низа подошвы обуви, след ткани, три следа пальцев рук( л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.12.2022 произведен осмотр кабинета №, ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейской, <адрес>, в ходе которого у обвиняемого Фандеева Н.Н. было изъято часть похищенного имущества, а именно: 4G модем «Мегафон», 3G модем «МТС», карта памяти «Transcend» 32 Gb, кухонный нож с рукояткой черного цвета с открывалкой, пачка кофе «Jardin» 250г.( л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 03.12.2022 произведен осмотр участка местности в близи многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 было изъято похищенное имущество, а именно: фотоаппарат «Nikon D3100», электрический паяльник с рукояткой оранжевого цвета, набор отверточный с различными фигурными насадками (на 30 насадок) карта памяти «Transcend» 32 Gb. ( л.д. 25-27);

- протоколом явки с повинной, согласно которой 03.12.2022 Фандеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о совершенном им преступления, а именно о совершении хищение кухонного ножа, открытой упаковки с кофе «Жардин», какао порошок, фотоаппарата марки «Никон», трех интернет модемов, карты памяти на 32 ГБ, карты памяти, двух адаптеров с картами памяти, набора отверток, пассатижей, канцелярского ножа, паяльника с рукояткой оранжевого цвета, нескольких накидных ключей и четырех разных отверток из помещения домовладения расположенном по адресу: <адрес>.(л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого 13.12.2022 проведена проверка показаний на месте подозреваемого Фандеева Н.Н., в ходе проведения которой, последний, указал и пояснил все обстоятельства проникновения в домовладение Свидетель №1 по адресу: <адрес>, и похищения Фандеевым Н. имущества Потерпевший №1 02.12.2023 года около 17-00 час. ( л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предмета согласно которого 04.12.2022 года объектом осмотра № является фотоаппарата «Nikon D3100» в корпусе черного цвета с техническими характеристиками: «Nikоn DIGITAL CAMERA 7.4\ 9 V 2.5A D3100 MADE IN THAILAND 6201886»; 4G модем «Мегафон», прямоугольной формы размерами 100х35х10мм, в пластиковом корпусе белого цвета; 3G модем «МТС», прямоугольной формы, углы закругленные размерами 90х30х13мм, в пластиковом корпусе белого цвета; карты памяти «Transcend» 32 Gb, прямоугольной формы синего цвета; кухонный нож с рукояткой черного цвета с открывалко1; пачка кофе «Jardin» 250г., заполнена почти полностью; электрический паяльник «220В 40Вт, ГОСТ 7219-83 Ц 2 РУБ 20 КОП.»; набор отверточный с фигурными насадками (на 30 насадок). Отвертка черно оранжевого цвета с фигурными насадками расположена в пластиковом футляре ( л.д. 78-81);

- заключение эксперта № 313 от 24.12.2022 года, согласно выводам которого один след папиллярного узора, размером 13*19 мм и след папиллярного узора, размером 32*48 мм, обнаруженные при осмотре места происшествия 03.12.2022 года, оставлены: с внутренней поверхности входной двери – безымянным пальцем левой руки Фандеева Н.Н. и гипотенаром ладони левой руки Фандеева Н.Н. (л.д.141-146).

- протоколом осмотра предмета согласно которого 04.01.2023 года объектом осмотра является полимерный пакет, черного цвета с размерами сторон 450х480 мм, в котором находится пара мужских кроссовок черного цвета( л.д. 175-176);

- справкой о стоимости похищенного имущества по состоянию на 02.12.2022 года (л.д. 117-119, 120-124, 125-130).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что Фандеев Н.Н. незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Восход, ул. Комсомольская, д. 52, откуда тайно, из корытсных побуждений похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 причинив потерпевшему ущерб на сумму 8310 руб., который является для потерпевшего значительным, так как не имеет постоянного источника доходов.

Действия подсудимого Фандеева Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. При назначении наказания Фандееву Н.Н. за совершенные преступления суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.209), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 202,204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Фандеев Н.Н. ранее судим: 01.06.2016 года приговором Красногвардейского райсуда Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года, 08.06.2018 года приговором Красногвардейского райсуда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 05.06.2020 года. В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив опасным, так как Фандеев Н.Н. совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужден к лишению свободы, которое отбывал реально, за умышленные преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Фандеевым Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья Фандеева Н.Н, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для назначения Фандееву Н.Н. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Nikon D3100», 4G модем «Мегафон», 3G модем «МТС», карта памяти «Transcend» 32 Gb, кухонный нож с рукояткой черного цвета с открывалкой, пачка кофе «Jardin» 250г, электрический паяльник с рукояткой оранжевого цвета, набор отверточный с различными фигурными насадками, одна пара мужских кроссовок черного цвета – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения Фандееву Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Фандеева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фандеева Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Фандеева Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Фандеева Н.Н. под стражей в период с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Nikon D3100», 4G модем «Мегафон», 3G модем «МТС», карта памяти «Transcend» 32 Gb, кухонный нож с рукояткой черного цвета с открывалкой, пачка кофе «Jardin» 250г, электрический паяльник с рукояткой оранжевого цвета, набор отверточный с различными фигурными насадками, одна пара мужских кроссовок черного цвета – считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Павлюкова