Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2021 ~ М-497/2021 от 09.03.2021

29RS0024-01-2021-000963-46

Дело № 2-733/2021

09 июля 2021 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кляузовой Елены Викторовны к ООО «Светлый Дом» об обязании внести записи в трудовую книжку, произвести уплату страховых взносов, НДФЛ, взыскании компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно, неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Кляузова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Светлый Дом» об обязании внести записи в трудовую книжку, произвести уплату страховых взносов, НДФЛ, взыскании компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно, неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Истец Кляузова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 07.06.2021 и 30.06.2021, в котором был объявлен перерыв до 09.07.2021, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, письменного обращения о разбирательстве дела в свое отсутствие также не представила.

Ответчик ООО «Светлый дом» направил письменные возражения в которых с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО, Территориальный фонд ОМС Архангельской области, Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования представителей в судебное заседание не направили.По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кляузовой Елены Викторовны к ООО «Светлый Дом» об обязании внести записи в трудовую книжку, произвести уплату страховых взносов, НДФЛ, взыскании компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно, неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева