Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4974/2019 ~ М-5462/2019 от 24.09.2019

Копия Дело № 2-4970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Новиковой Д.С.

с участием прокурора Черниковой А.Ю.

истицы, ее представителя адвоката Заблуцкиса А.С., представившего удостоверение № № от 23 сентября 2019 года

представителя ответчиков Бакилина Владислава по доверенности от 17.10.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Усовой Марины Анатольевны к Емельянову Илье Максимовичу, Орловой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Усовой М.А., в которой указала, что 17 мая 2019 года ехала пассажиром в салоне автомобиля ВАЗ 21099. В районе перекрестка улиц <адрес>, произошло столкновение с автомобиле Тойота Ланд Крузер, госрег. знак № под управлением водителя Емельянова И.М., виновность которого в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2019 года. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей с Емельянова И.М. как причинителя вреда здоровью и 200000 рублей с Орловой Т.А. как собственника источника повышенной опасности, передавшего транспортное средство без оформления договора ОСАГО и включения в него виновника ДТП.

В судебном заседании истица и ее представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков иск не признал в отношении обоих ответчиков, просил отказать в его удовлетворении. Указывал, что с марта по май 2019 года Емельянов производил ремонт автомобиля Тойота Ланд Крузер, оно было необходимо для осуществления трудовой деятельности на неполный рабочий день в ООО «Монреаль» по сборке мебели. После ремонта был заключен договор аренды автомобиля от 15 мая 2019 года между ответчиками. Застраховать свою ответственность Емельянов не успел. Орлова к ответственности не привлекалась. Емельянов причинил вред по неосторожности, он с матерью не раз приходили в больницу к потерпевшей, приносили продукты, разговаривали с врачами, предлагали разрешить дело миром, от чего Усова отказывалась. Считал, что Усова не была пристегнута, проявила беспечность, что указывает на грубую неосторожность с ее стороны. С ее стороны не представлено ни одного доказательства тяжести понесенных физических страданий.

Прокурор Черникова А.Ю. дала заключение о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск частично обоснованным.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ

вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2019 года имеет для сторон преюдициальное значение.

Указанным постановление установлены факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства, причинение в его результате легкого вреда здоровью Усовой М.А., также виновность Емельянова И.М.

Указано, что 17 мая 2019 года в 22ч.00м. в районе перекрестка – <адрес> водитель Емельянов И.М., управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер, госрег. знак № в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ допустил выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора в результате чего, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, госрег. знак № под управлением водителя Шипуна А.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 Усовой М.А. причинен легкий вред здоровью.

Из постановления следует, что пострадавшей в результате ДТП Усовой были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга; рана правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня.

Емельянов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно выписке из истории болезни № № Усова М.А. находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «Городская больница № 2» с 17 по 23 мая 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>. Выписана на амбулаторное лечение с рекомендацией наблюдения у невролога, принятия лекарств, снятия швов 27 мая 2019 года.

Повреждение здоровья значительно снизило качество его жизни, существенно ограничило подвижность, повлекло временную нетрудоспособность. Локализация повреждения (<данные изъяты>) характеризуется высокой степенью опасности для жизни и здоровья потерпевшей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истице в результате ДТП физической боли, страданий и нравственных переживаний, а, следовательно, морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на наруши­теля обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред является следствием виновных действий Емельянова И.М., он в силу ст. 1064 и 1100 ГК РФ обязан компенсировать причиненный истице моральный вред.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен вред, имущественное, семейное и социальное положение ответчика, являющегося студентом строительного колледжа.

Доказательств тяжелого имущественного и семейного положения, которые могут существенно влиять на размер денежной компенсации морального вреда, не представлено.

Показания его мамы ФИО15., о том что, проживает с сыном и семьей родной сестры Орловой Т.А., имеющей больного ребенка, одной семьей, не свидетельствуют о нетрудоспособности и болезни самого виновника ДТП. Пояснения, об отказе потерпевшей от мирного досудебного урегулирования спора, не влияют на предмет спора, ввиду отсутствия доказательств предложений ответчика передать истице конкретных денежные суммы.

Позиция ответчика о наличии в действиях потерпевшей, не пристегнувшейся ремнем безопасности, грубой неосторожности, признается судом не убедительной, как основанной на предположениях, без предоставления достоверных доказательств.

Учитывая все обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащую выплате ответчиком Емельяновым И.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с собственника автомобиля Тойота Ланд Крузер Орловой Т.А. суд не установил.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Дорожно-транспортное происшествие в ходе, которого причинен вред здоровью Усовой произошло 17 мая 2019 года. Суду представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 15 мая 2019 года, по которому собственник Орлова Т.А. передала во временное пользование Емельянова И.М. на срок по 31 декабря 2019 года автомобиль Тойота Ланд Крузер, 2000 г.в, госрег. знак №. Данный договор стороной истца не оспаривается. Таким образом, подтвержден факт законного владения Емельяновым автомобилем на момент совершения аварии.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Емельянова И.М. в доход местного бюджета города Белгорода госпошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Усовой Марины Анатольевны с Емельянова Ильи Максимовича компенсацию морального вреда от ДТП в размере 100000 рублей, в остальной части отказать в иске.

Взыскать с Емельянова Ильи Максимовича в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В. Свищёв