Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2023 (2-5707/2022;) ~ М-4826/2022 от 07.09.2022

Дело№2-1331/2023

УИД№23RS0002-01-2022-009413-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 апреля 2023года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Папаха Ю.В.,

с участием:

представителя истца Долгополова В.В. по доверенности Комарова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополова Владимира Валерьевича к ИП Косареву Константину Васильевичу о взыскании суммы долга, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов В.В. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ИП Косареву К.В. в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: взыскать с ответчика сумму долга с продажи автомобиля в размере 194 000 рублей, убытки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 323 810 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы долга, что составляет сумму 97 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом смс сообщением, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Долгополова Владимира Валерьевича к ИП Косареву Константину Васильевичу подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Истцом и Ответчиком был заключен агентский договор № 1010/06/22 от 06.06.2022 года на реализацию принадлежащего заявителю автомобиля марки TOYOTA VOXY HYBRID 2015 года.

Согласно п. 4.1.договора транспортное средство, переданное ответчику, было оценено 1800000.

Согласно п.4.6 договора с момента передачи автомобиля покупателю, ответчик взял на себя обязанности оплатить заявителю, полученную от покупателя сумму, предусмотренную п. 4.1. настоящего договора.

Автомобиль, предоставленный Ответчику на реализацию, продан покупателю 07. июня 2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение указанного выше пункта договора, денежные средства 27.июня 2022 в полной сумме не получил. Несмотря на неоднократные обращения, оставшаяся сумма долга в размере 344000 руб. не оплачена по настоящее время. Предоставленная в адрес Ответчика 14.07.2022 г. претензия осталась без внимания. Из представленного истцом уточненного расчета, установлено, что 13.09.2022 ответчиком оплачено истцу 100000 рублей, 29.09.2022 оплачено 50000 рублей. Таким образом, сумма долга составила 194000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения, обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств возникновения убытка суду не представлено, договором не установлена неустойка за нарушение сроков передачи денежных средств.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,. и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 17 от28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установлен факт нарушения агентом прав принципала, как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика, связанными с не передачей денежных средств. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 97000 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгополова Владимира Валерьевичак ИПКосареву Константину Васильевичу о взыскании суммы долга, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ИПКосарева Константина Васильевича в пользу Долгополова Владимира Валерьевича сумму долга с продажи автомобиля в размере 194 000 рублей, убытки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 323 810 рублей. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы долга, что составляет сумму 97 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023г.

Председательствующий - подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь