Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-243/2022 от 07.06.2022

4/15-243/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Ширяева Д.А.,

представителя администрации Матушкина А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Ширяева Д. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    30 декабря 2013 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 29.04.2014) по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Ширяев Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имел нарушения, но они погашены, поощрялся, трудоустроен.

    Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что до <дата> года поощрений не получал, так как не работал.

Представитель администрации учреждения в суде считает целесообразным изменении вида исправительного учреждения.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике и материалов дела, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что девять раз поощрялся, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, с администрацией учреждения вежлив, социальные связи поддерживает, выполняет разовые поручения, имеет исполнительные обязательства, по которым производятся удержания, занимается самообразованием, получил две специальности, посещает библиотеку, на профилактическом учете не состоит. По месту работы характеризуется положительно.

В то же время за весь отбытый срок наказания осужденный получил № взыскания в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, в том числе <данные изъяты> нарушения, № раз водворялся в штрафной изолятор, данные взыскания погашены временем. Кроме того, поощрения осужденный начал получать только с <дата> года, то есть по истечении семи лет после начала отбывания наказания.

Согласно психологической характеристике, у осужденного имеется положительная динамика.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений, наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, учитывая незначительный срок прошедший с момента последнего взыскания, суд полагает, что поведение осужденного за весь отбытый срок наказания указывает на нестабильность и неустойчивость его поведения, и не дает достаточных оснований суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Ширяева Д. А. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/15-243/2022 Соликамского городского суда Пермского края.