Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

                                                                                                   Гражданское дело № 2-114/2023

                                                                                                                                          24RS0050-01-2023-000015-20

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г.                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Талаевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

        АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Талаевой И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Талаевой И.А. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97553812. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карты «Русский Стандарт», и Тарифах по карте «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный_РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, Талаева И.А. при подписании Заявления Клиента располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 15.12.2022 составляет 113 179 рублей 95 копеек.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Талаевой И.А. сумму задолженности за период с 15.06.2012 по 15.12.2022 по Договору № 97553812 от 15.06.2012 в размере 113 179 рублей 95 копеек; зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Талаевой И.А. сумму денежных средств в размере 3463 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, согласно просительной части искового заявления дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

           Ответчик Талаева И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Талаевой И.Н. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97553812.

Подписывая заявление на получение карты, Талаева И.А. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакцией Условий и Тарифов, их содержание ей понятны, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размером плат комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором. Также подтверждает, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о карте.

Банк исполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя Талаевой И.А. банковскую карту с лимитом 100 000 рублей, осуществлял кредитование открытого на имя Талаевой И.А. счета, карта ответчиком была получена и активирована, по ней совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи по кредиту и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 113 179 рублей 95 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным, ответчик Талаева И.А. возражений относительно суммы задолженности не представила, иной расчет в материалы дела ответчиком также не представлен.

Кроме того, Банком в адрес Талаевой И.А. был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты вышеуказанной задолженности до 05.12.2013, однако в добровольном порядке обязательство исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 25.10.2021 в связи с поступившими возражениями должника Талаевой И.А. был отменен судебный приказ № 2-248/2018 от 01.6.2018 о взыскании с Талаевой И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 97553812 по состоянию на 27.05.2018 в размере 113 179 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубля 80 копеек, а всего 114 911 рублей 75 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Талаевой И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 113 179 рублей 95 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Талаевой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рублей 60 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 350943 от 25.02.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Талаевой Ирины Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 97553812 в размере 113 179 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рублей 60 копеек, а всего: 116 643 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий:               подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения составлен 15 марта 2023 г.

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                      Е.В. Белобородова